№ 224544
Добрый день! У меня срочный вопрос. Подскажите, пожалуйста, можно ли при написании номера телефона с кодом код города оставлять нв одной строке, а телефон переносить на другую? (о44) 440-40-40
ответ
Вопрос не вполне по русскому языку... Визуально такой перенос будет смотреться плохо.
5 июля 2007
№ 224487
Скажите, пожалуйста, можно ли при написании: ул. Горького, Горького переносить на новую строку, а ул. оставлять на предыдущей?
ответ
Это неверно.
5 июля 2007
№ 224488
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли при написании номера телефона с кодом города код города в скобках оставлять на одной строке, а телефон переносить на другую? (044) 440-40-40?
ответ
Это некорректно.
5 июля 2007
№ 223355
Здравствуй «Справочное бюро»!
Подскажи, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в данном предложении: «Любой из показателей может быть назван в соответствии с той областью, к которой он относится: экономическим – если характеризует экономику, уголовно-правовым – если относится к преступности и контролю над ней(,) и т.д.»?
Второй вопрос. Корректен ли порядок слов в следующем причастном обороте: «наличие вариации признаков, их характеризующих»? Или следует писать «характеризующих их»? Часто такой порядок слов (управляемое или зависимое слово стоит впереди главного-управляющего) встречается в юридической литературе, как к этому относиться – корректировать или оставлять также?
Третий вопрос. При составлении текста объявления используются слова «состоится» или «проводится» (скажем, конференция, собрание или день открытых дверей). Когда уместно употреблять каждый из этих глаголов (в сочетании с какими существительными, обозначающими мероприятие)? Или же таких строгих правил нет, выбирает сам автор?
Заранее благодарна за ответы.
Вероника
ответ
1. Такая пунктуация возможна, запятая в скобках ставится. 2. Оба варианта верные. 3. Глаголы употребляются в соответствии с лексической сочетаемостью и контекстом.
17 июня 2007
№ 222097
Можно так переносить: ие-рархия, ио-низирует? Т.е. две гласных оставлять нельзя?
Нужны ли запятые? Поэтому её называют ещё временной(,) или преходящей(,) жёсткостью.
Нужны ли кавычки? …образуются электрически заряженные частицы, именуемые «ионами».
Спасибо!!!
ответ
1. Переносы верны. 2. Запятые нужны. 3. Кавычки не требуются.
28 мая 2007
№ 221597
Здравствуйте!
В одном из предыдущих ответов вы рекомендовали не кавычить названия латиницей. Проблема такая: есть текст, в котором, как сейчас принято, названия фирм латиницей не кавычатся (или все-таки надо)? А как быть с названиями, например, шахт, да еще содержащих в себе аббревиатуры и цифры (например «Amandelbult's East Upper UG2» или «Paardekraal 2»). Ведь если придется названия шахт латиницей оставлять в кавычках, то, наверное, в целях единообразия документа надо будет кавычить и названия фирм?
Заранее большое спасибо за ответ!
ответ
Кавычки не требуются.
21 мая 2007
№ 220665
Можно ли при переносе оставлять в конце строки две одинаковые согласные, если одна из них стоит рядом с гласной, а другая - рядом с согласной?
ответ
Правила переносов см. в разделе «Правила».
3 мая 2007
№ 219773
Остаётся ло слово из одной буквы на предыдущей строке, или переносится на следующую строчку?
Спасибо за ответ.
ответ
Не рекомендуется в печатных изданиях оставлять слово из одной буквы в конце строки, поэтому его лучше написать в начале второй строки.
20 апреля 2007
№ 219289
Например, в заголовке "Паевые и инвестиционные фонды", если он набран в две строки, переносится ли И на вторую строку или остается на первой? Как правильно?
ответ
Не рекомендуется в печатных изданиях оставлять слово из одной буквы в конце строки, поэтому и лучше написать в начале второй строки.
13 апреля 2007
№ 219070
Здравствуйте!
Я работаю корректором в типографии и мы с моей коллегой иногда не можем прийти к единому мнению. В данный момент меня интересует такой вопрос: я знаю, что шпик - это и "сало", и "шпион", но в этикетках иногда встречается написание "шпиГ", я в таких случаях исправляю на "шпик", а коллега говорит, что "шпиг" тоже можно оставлять, но я смотрела в разных словарях, в том числе и на вашем сайте, слова "шпиг" там нет. Я не могу взять на себя смелость употреблять "шпиг" вместо "шпик", потому что в авторитетных изданиях этого слова нет. Скажите, пожалуйста, оба ли варианта имеют право на существование?
ответ
Правильный вариант: шпик. Такое написание фиксирует самый авторитетный на сегодняшний день орфографический словарь русского языка - «Русский орфографический словарь РАН» под ред. В. В. Лопатина.
10 апреля 2007
