№ 323231
Подскажите, пожалуйста, во фразе типа "облегающий почти прозрачный наряд" нужна ли запятая перед "почти"? Сомнение, что если запятой не будет, можно отнести "почти" к "облегающий"
ответ
Запятая нужна — и потому, что без нее наречие почти можно связать с определением облегающий (по смысловому принципу), и потому, что определительный оборот почти прозрачный находится после одиночного определения облегающий (по формальному принципу): облегающий, почти прозрачный наряд.
20 мая 2025
№ 308455
Добрый день. У меня есть сомнение в постановке запятой в данном предложении: Запрещено распространение личной информации, без согласия её владельца. Нужна ли в данном случае запятая?
ответ
Запятая перед без не нужна.
10 августа 2021
№ 204339
Пожалуйста, подскажите:
- -н или -нн а всловосочетании: "работа будет организован(н)а персональным менеджером"
- запятая перед "как": "...насладиться столь радостным событием (?) как рождение вашего малыша".
Спасибо.
ответ
1. Корректно с одним Н (как краткое причастие). 2. Правильно с запятой: ...насладиться столь радостным событием, как рождение вашего малыша.
1 сентября 2006
№ 314992
Здравствуйте!
Как правильно оформить протяжное произнесение звука «м», которое означает сомнение, нерешительность, задумчивость? Например: «М-м-м, даже не знаю, что здесь можно посоветовать». Как «М-м-м» или «Мм»?
Спасибо.
ответ
Корректно дефисное написание: М-м-м, даже не знаю, что здесь можно посоветовать.
7 июля 2024
№ 326155
Встретила в тексте одной новости об итогах какого-то конкурса слово "жюрение": "В процессе онлайн-жюрения участники презентовали свои проекты...". Теперь не могу это развидеть.
Уважаемая Грамота! Такое слово существует? Насколько адекватно вообще его использование, каково ваше мнение?
ответ
Лингвисты считают, что существует любое слово, произнесенное или написанное одним носителем языка и понятое другим. Слово жюрение, хотя и внутренняя его форма, и значение понятны, представляет собой окказиональный неологизм и существует за рамками литературной нормы.
30 сентября 2025
№ 314024
Подскажите, пожалуйста! «увеличить НА коэффициент х» Можно ли это трактовать как умножение (поскольку х это коэффициент), или «НА» строго указывает на сложение. Можете указать источник, пожалуйста)
Заранее спасибо!
ответ
Фраза увеличить НА коэффициент х означает умножение. Это общепринятое математическое обозначение. Коэффициент — это множитель, поэтому его применение в контексте умножения является уместным. Источником может служить любой учебник по математике или алгебре, где объясняются математические операции и терминология.
6 июня 2024
№ 293723
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Вызывает сомнение выражение "держать на контроле" или "находится на контроле кого-либо", которые последнее время часто используется. Можно ли так говорить? Вроде всегда говорили "под контролем"?
ответ
Держать на контроле, находиться на контроле - это обороты канцелярской речи, не являющиеся ошибочными.
11 июля 2017
№ 320061
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед «как» в данном случае?
Участники форума обсудили как взаимодействие руководителей с работниками влияет на снижение культуры безопасности и увеличение травматизма.
ответ
Запятая перед «как» необходима, так как этим словом начинается придаточное предложение: Участники форума обсудили, как взаимодействие руководителей с работниками влияет на снижение культуры безопасности и увеличение травматизма. Однако можем предположить, что описанное выше взаимодействие должно приводить к обратному: к повышению культуры безопасности и снижению уровня травматизма.
11 декабря 2024
№ 282941
Слово "беременная" прилагательное, так как в орф. словаре "беременный" даётся как прилагательное, а следовательно, "беременная" - прилагательное. Верно ли такое суждение? Заранее спасибо.
ответ
Слово беременная может быть прилагательным (беременная женщина) и существительным (беременную привезли на скорой). Существительное беременная тоже зафиксировано в словаре.
24 июня 2015
№ 300927
Ответьте, пожалуйста, все ли верно в этом предложении: «Ахмат Тауэр» — уникальный объект, его можно назвать «Чеченской Бурдж-Халифой». Вызывает сомнение женский род названия "Бурдж-Халифа". Склоняется ли это название? Заранее спасибо.
ответ
Корректно: чеченской "Бурдж-Халифа".
8 июня 2019
