№ 314312
У меня с другом возник спор на тему: "Можно ли задавать вопрос "Зачем?" на утверждение с отрицанием, например: "Я не хочу включать свет."? Друг считает, что можно, его ответом было бы "Для того, чтобы не разбудить кота"". Я считаю, что так нельзя. Я считаю,что вопрос "Зачем?" здесь быть не может, на его месте должно стоять "Почему?", но не могу найти конкретного правила запрета. Можете нас рассудить?
ответ
Вопрос зачем? — это вопрос о цели того или иного действия, вопрос почему? — вопрос о причине. Так что Вы совершенно правы в своих рассуждениях, только дело не в наличии/отсутствии отрицания, а в логике высказывания.
21 июня 2024
№ 328643
Здравствуйте. Ничего не могло ее остановить. Или ничто не могло ее остановить?
ответ
Оба варианта корректны, однако предпочтителен вариант ничто не могло ее остановить.
14 декабря 2025
№ 290737
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "привлекать экспертов, экспертные организации, не являющиЕСЯ (ИЛИ -ИХСЯ) аффилированными лицами"? То есть, в каком падеже должно стоять определение в данном случае? Перестраивать предложение очень не хотелось бы. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Оба варианта некорректны, предложение придется немного перестроить: привлекать экспертов, экспертные организации, которые не являются аффилированными лицами...
24 октября 2016
№ 309194
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в наречии "по-с(С)уворовски" после дефиса должна стоять строчная или прописная буква?
ответ
Верно с маленькой: по-суворовски.
15 февраля 2022
№ 243762
Здравствуйте. Подскажите, есль слово отнюдь выполняет роль предложения, может ли оно стоять без отрицания?
ответ
Слово отнюдь имеет два значения: 'совсем, никоим образом' (при употреблении перед отрицанием), а также (в разговорной речи) 'вовсе нет, совсем нет'. В связи с этим, если отнюдь оформляется как отдельное предложение-реплика, возможно его употребление как с отрицательным словом нет (Вы не замерзли? – Отнюдь нет), так и без отрицательного слова – в этом случае значение отрицания выражается самой частицей (Вы не замерзли? – Отнюдь!), но такое употребление возможно лишь в разговорной речи.
28 июля 2008
№ 321942
Он говорит бредовые, фантастические вещи — вот что он делает. Должно ли тут стоять тире?
ответ
Да, в этом бессоюзном сложном предложении перед второй частью, которая начинается с сочетания вот что, ставится тире.
17 февраля 2025
№ 318757
Здравствуйте.
По Мильчину в конце последнего предложения в ячейке таблицы точки не ставятся. А если это последнее предложение заканчивается сокращением с точкой — на шт., например? Должна ли стоять точка, или её нужно опустить?
Вроде бы это не конец предложения, а просто сокращение такое.
ответ
В случае если последнее слово предложения в ячейке таблицы заканчивается сокращением с точкой, ее следует сохранять.
8 ноября 2024
№ 248119
Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания должен стоять в подобном предложении: "Брать на дом книги нельзя - / , можно только читать на месте". Спасибо.
ответ
Лучше всего поставить запятую.
4 ноября 2008
№ 302885
Не возражать на подключение или не возражать против подключения
ответ
Верно: не возражать против подключения.
14 октября 2019
№ 220279
Добрый день, еще раз обращаюсь с вопросом, т. к. не получила ответа. Если предложение взято в скобки, где должна стоять запятая - за скобкой или внутри?
Спасибо.
ответ
Вам ответили. См. ответ №
220207 .
27 апреля 2007
