№ 296366
Дорогие коллеги! Надеюсь все-таки получить от вас ответ. Нужно ли на афишах дополнительно кавычить названия мероприятий, если они уже и так выделены графически (другим шрифтом или размером шрифта, другим цветом и т. д.)? Например: акция ВО СЛАВУ ОТЕЧЕСТВА. Я считаю, что нет. Помогите разрешить наш спор.
ответ
Предпочтительно использовать кавычки вместо прописных букв.
23 февраля 2018
№ 261891
Здравствуйте! Какой должна быть пунктуация в следующем предложении: В школьном саду росли деревья*и кустарники*и цветы. Есть подозрение, что тут 2 запятые, но все же недостаточно уверен. Помогите!
ответ
Верно: В школьном саду росли деревья, и кустарники, и цветы.
24 мая 2010
№ 291057
Я в той реке борюсь с теченьем, Пытаюсь быть с собой в ладу(,) И снова - мальчиком осенним Знакомым городом бреду. Нужна ли запятая (в скобках)? Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
22 ноября 2016
№ 296551
как правильно: вины пользователя в ПРОИСШЕДШЕМ нет или вины пользователя в ПРОИЗОШЕДШЕМ нет?
ответ
5 марта 2018
№ 213744
Как правильно писать Гран-при, с дефисом или нет, с заглавной буквы или нет?
ответ
Вы написали верно: без кавычек с большой буквы.
18 января 2007
№ 227807
Подскажите,пожалуйста, как пишутся правильно слова:"не случайно" - "не" вместе или отдельно, и "Евроазиатский" - с дефисом или нет, с прописной или нет?
ответ
1. Как правило, раздельное написание правильно при отсутствии противопоставления. 2. Правильно:
евро-азиатский. См. ответ №
213894.
22 августа 2007
№ 328611
Привет! Правильно "к вкладу" или "ко вкладу"? Спасибо.
ответ
14 декабря 2025
№ 284196
Я окончательно запуталась в правилах постановки знаков препинания при прямой речи, идущей перед словами автора. Всегда нас учили, что после прямой речи точка стоять НЕ МОЖЕТ, но теперь я все чаще встречаю в книгах и даже нашла у вас на сайте, что схема - П. - А. возможна. Но это же была ошибка! Кто менял правила? И когда? В вашей справочной службе ссылаются на пример из справочника Розенталя: — Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей. Но тогда почему в ответе на вопрос № 273997 с похожим примером вы говорите, что написание некорректно, и лучше разбить на две строки? И еще: если эта точка возможна, она обязательна? Теперь постановка запятой перед словами автора без "сказал", "произнес" и т.п. считается неправильным вариантом?
ответ
Спешим Вас успокоить: правила никто не менял. Пунктуационное оформление, о котором идет речь, встречается не так часто, поэтому о нем не идет речь в учебниках русского языка, о нем не говорят в школе (в школе изучают не все правила правописания, ведь задача школы – заложить базовые сведения, а не подготовить профессионального корректора). Это правило приведено в пособии Д. Э. Розенталя «Пунктуация» (и было приведено в изданиях прежних лет), но это очень подробный справочник, в нем рассмотрены многие частные случаи, о которых не говорится в других справочных изданиях.
В том случае, когда слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение (т. е. в них нет глагола речи сказал, закричал, воскликнул и т. д.) и когда прямая речь не заканчивается вопросительным знаком, восклицательным знаком или многоточием, точка после нее обязательна.
21 сентября 2015
№ 257224
Подскажите, правильно ли написание: "не содержит растворителИ" (мн. ч., вин. п.). Если нет, то почему нет? спасибо
ответ
Предпочтительно: не содержит растворителей. Ваш вариант также корректен.
19 января 2010
№ 260217
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки при такой конструкции: Она не может сказать ему "нет"? или надо: Она никогда не откажет, не скажет нет? Здесь не подразумевается никакая прямая речь.
ответ
Корректно написание без кавычек.
10 апреля 2010
