Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 300841
Как сократить словосочетание "туристический автобус"? Корректно ли на рекламной вывески писать "проезд туравтобусов"?
ответ
Сочетание туристический автобус можно сократить как туравтобус. Это слово не очень часто, но употребляется.
31 мая 2019
№ 300930
Как правильно - четвёртый Рощинский проезд или Четвёртый Рощинский проезд?
ответ
Верно с прописной буквы.
8 июня 2019
№ 275207
Добрый день. Интересует вопрос, который возник во время разговора, произошедшего 06 мая. Процитирую диалог: Мужчина-1 (M1): C 1 июня повысят цены на проезд в общественном транспорте! М2: Ура! Даже в метро подняли цены больше, чем нашу зарплату! Вопрос такой - корректно ли употреблять прошедшее время для описания ситуации о повышении цен М2? Большое спасибо за ответ. С уважением, Дмитрий.
ответ
Корректно.
8 мая 2014
№ 278438
Корректно «проезд в общественном транспорте» или «проезд на общественном транспорте»? Спасибо.
ответ
Корректно: проезд в общественном транспорте. Но: можно добраться куда-либо на общественном транспорте.
6 октября 2014
№ 278963
Добрый день! Часто на вокзале слышу объявления типа "поезд следует до... с остановкой по станции..." Насколько правомерно употребление предлога "по" в этом случае? Спасибо!
ответ
Такое употребление неверно. Правильно: с остановкой на станции.
27 октября 2014
№ 278858
Вопрос № 278857 Является ли слово пароход синонимом слова паровоз? Наталья68 Ответ справочной службы русского языка Это устарелый синоним. Вместе с первой железной дорогой, в 1838 году, в России появилась и стала популярной песня М. И. Глинки на слова Н. В. Кукольника: Дым столбом, кипит, дымится пароход! И быстрее, шибче воли Поезд мчится в чистом поле... Спасибо за ответ.Уточните,пожалуйста,допускается-ли в настоящее время в школе его использование в качестве синонима
ответ
Можно так ответить: если Вы сегодня назовете паровоз пароходом, то Вас, скорее всего, не поймут.
23 октября 2014
№ 229451
Скажите, пожалуйста, насколько соответсвует правилам русского языка следующее положение сайта русской Википедии:
"...при обозначении пространственных пределов, а также сложных эпонимов между словами также ставится тире, которое от предшествующего и последующего символов отделяется пробелами:
поезд Москва — С.-Петербург;
нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан;
уравнение Менделеева — Клапейрона;
теорема Больцано — Вейерштрасса;
пакт Молотова — Риббентропа и т. п."
Меня интересует правильность расстановки пробелов. Казалось бы, в параграфе 179 Правил 1956 года приведён пример — "закон Бойля—Мариотта", без пробелов.
ответ
Тире ставится между двумя или несколькими именами собственными, совокупностью которых называется какое-либо учение, научное учреждение и т. п.: закон Бойля - Мариотта. См. Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» (М., 2003) и в Правилах.
17 сентября 2007
№ 229264
Добрый день! Как лучше: Сколько гнезд осталось(ись) незанятыми? Ответ нужен,как всегда, срочно. Спасибо.
ответ
Преобладает форма единственного числа.
14 сентября 2007
№ 230335
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется "не" с причастием в словосочетании "Проезд машины, не соответствующей пропуску" слитно или раздельно и почему? Заранее спасибо.
ответ
Верно раздельное написание, так как причастие имеет зависимые слова.
2 октября 2007
№ 230217
Какой знак здесь предпочтительнее тире или двоеточие:
"О трамвайной сцепке тоже говорят – поезд".
ответ
Лучше написать с двоеточием.
1 октября 2007
