№ 215115
Рождаемость у мусульман-албанцев традиционно выше, чем у христиан-славян. Нужны ли дефисы? Спасибо.
ответ
Корректно с дефисом.
7 февраля 2007
№ 321542
Согласно рисунку наблюдается, что ветвь проходит выше.
Правильно ли используется слово "наблюдается"?
ответ
Глагол наблюдается больше подходит для описания процессов или явлений, требующих наблюдения или изучения, а в данном случае констатируется факт, и это можно выразить словами видно или заметно. Кроме того, предлог согласно употребляется при указании на то, с чем согласуется действие, соответствием чему оно определяется, что для констатациии факта также не подходит. Предложение можно переформулировать так: На рисунке видно (заметно), что ветвь проходит выше.
6 февраля 2025
№ 259765
Еще раз здравствуйте! И опять по поводу вопроса № 255279. В ответе на вопрос № 259730 вы пишете, что "запятая ставится между однородными членами предложения, соединенными посредством повторяющегося союза" - это-то понятно! Но ведь это правило объясняет только вторую запятую: "Все выше и выше, и выше". Первое и второе "выше" не соединены повторяющимися союзами. Почему необходима запятая после первого "выше"? Например, в таком предложении _Я все шел(,) и грустил(,) и плакал_ тоже нужны обе запятые?
ответ
Это правило объясняет обе запятые. Союз и повторяется, поэтому запятая ставится между всеми однородными членами. Правильно: Я все шел, и грустил, и плакал.
30 марта 2010
№ 237585
Здравствуйте. Будьте любезны, ответьте, пожалуйста, на пару вопросов: 1. Как правильно - "легитимизация" или "легитимация"? 2. "Выше его" или "выше него"? Спасибо.
ответ
1. Это равноправные варианты. 2. Возможны оба варианта. См. также Письмовник.
3 марта 2008
№ 317456
Здравствуйте, интересно знать, верно ли говорить латте НА кокосовом молоке или всё же правильно сказать латте С кокосовым молоком. Подскажите, пожалуйста.
ответ
Оба выражения вполне корректны. Ср.: каша на воде, каша на молоке.
26 сентября 2024
№ 240420
Я была не права? - Я была неправа.
ответ
12 мая 2008
№ 324474
Почему правильно "столп дыма", а не "столб дыма"?
ответ
3 августа 2025
№ 272803
Здравствуйте. Перехожу к сути вопроса в уже порядком затянувшееся продолжение к теме о "кеш/кэш". )) Нельзя ли все же как-то обозначать допустимость написания буквы "э" в данном случае, ссылаясь на авторитетные специализированные источники? Вариативность написания "э/е" в данном случае помогла бы избежать в некотором роде "пуризма" в этом вопросе. Часто прибегаю к помощи вашего сайта (спасибо за удобную навигацию и информативность), и хотелось бы видеть, что написание этого слова может быть вариативным, тем более что так оно и есть. Также буду признательна за ссылку, где можно обратиться к составителям "Русского орфографического словаря", если таковая существует и вас это не затруднит.
ответ
Нужные словарные рекомендации есть в "Проверке слова".
С предложениями для орфографистов можно обратиться в Институт русского языка РАН:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
119019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2.
Телефон: (+7 495) 695-26-60
Факс: (+7 495) 695-26-03
21 января 2014
№ 282528
Добрый день. Нужна ли запятая после «например»? Возможен процент, который выше учётного (например 20%).
ответ
Запятая нужна. Знак % отбивается пробелом от числа.
20 мая 2015
№ 298068
Корректно ли сказать "как доказывает приведенный выше опрос"? Если да или нет, то почему?
ответ
Вероятно, лучше будет: что доказывает опрос.
13 сентября 2018
