№ 238547
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "на глазах навернулись слезы" или "на глаза навернулись слезы"? Спасибо.
ответ
Правильно: на глаза навернулись слезы.
24 марта 2008
№ 208139
Здравствуйте. Попался мне на глаза вопрос № 208046 и ответ на него.
В связи с этим у меня вопрос. Почему здесь не нужна запятая? Данный пример не является прямой речью?
ответ
Это прямая речь. Но после закрывающих кавычек ставится только тире (независимо от того, каким знаком препинания заканчивается прямая речь) в тех случаях, когда в последующих авторских словах содержится характеристика прямой речи, ее оценка и т. д. (авторская ремарка начинается словами так говорит, так указывает, так сказал, вот как описывает, вот что сказал и т. п.).
25 октября 2006
№ 314674
Добрый день! Верно ли согласование времён в предложении "Он обернулся и увидел, что её глаза сияют"? Или нужно "Он обернулся и увидел, что её глаза сияли"?
ответ
В данном случае корректны оба варианта.
29 июня 2024
№ 312557
Проверяла чужой текст. Смутило сочетание "обогатить эрудицию". Богатая эрудиция -
воспринимается нормально. А это режет глаз. Можно ли так сказать?
ответ
Слово эрудиция шире по значению, чем близкие по тематике слова познания и кругозор. Типичные сочетания с глаголом, такие как обладать эрудицией, показывать эрудицию, продемонстрировать эрудицию, блеснуть эрудицией, поразить эрудицией, свидетельствуют о том, что речь идет не только о впечатляющем багаже знаний, но и о навыках интеллектуальной работы с информацией, способности своевременно и в полном виде воспроизводить ее, сопоставлять сведения и выстраивать обоснованные умозаключения. Обратимся к цитате, в которой отражена суть понятия «эрудиция». Об одном из возможных претендентов на вакантное место доцента химии в Петербургском университете сказано следующее: «...его труд, показывающий богатую эрудицию, дает возможность видеть в авторе полное знакомство с литературой, счастливую способность ясно группировать факты и, что всего важнее, уменье и настойчивость в самостоятельной работе». Строки написаны в 1866 году и принадлежат профессору Д. И. Менделееву. Итак, подведем итоги нашего обсуждения. Очевидно, что можно обогатить багаж знаний, но в случае, если речь идет и о развитии навыков работы с таким багажом, глагол обогатить оказывается не вполне точным.
18 декабря 2023
№ 258988
Нужны ли кавычки: голубое топливо (газ), голубой экран (телевизор)?
ответ
12 марта 2010
№ 304046
Предложения: - на веки (глаз) нанес грим - навеки (навсегда) нанес грим 1. Можно ли написать "на веки" слитно и раздельно в вышеуказанных предложениях? 2. Как отличить "навеки" наречие от "на веки" существительное в указанных выше предложениях?
ответ
1. В значении "навсегда" - можно.
2. Можно переформулировать: нанес на свои веки, нанес на века.
28 декабря 2019
№ 298193
Здравствуйте. Союз "благо" надо отделЯть запятой перед "что"? Благо что эта байка не попалась на глаза иностранным репортерам.
ответ
Если союз благо что стоит в начале предложения, запятая перед что чаще ставится. Однако и написание без запятой не будет ошибочным.
25 сентября 2018
№ 258836
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: Я сказала(?) не показываться мне на глаза! Заранее спасибо.
ответ
9 марта 2010
№ 306819
Подскажите, пожалуйста: "В погоне за популярностью, забыли вытащить бревно из глаза". Запятая нужна или нет?
ответ
Запятая перед забыли не нужна.
3 ноября 2020
№ 210617
Глаза чесались, будто в них песку насыпали. Интересует форма слова "песок". Спасибо!
ответ
Корректны обе формы:
песку и
песка. Подробнее см. ответ №
201811 .
24 ноября 2006
