Будьте добры, нужно обособление в следующем предложении: Банк не вправе устанавливать другие, не предусмотренные законом, ограничения. Спасибо

Добрый день! Подскажите правильно ли составлены предложения и проставлены запятые: "Отсутствие на работе означает, что работника нет на рабочем месте, где он должен находиться согласно трудового распорядка (трудовому распорядку?). Отсутствие на работе без уважительных причин в течение трех и более часов подряд за один рабочий день (,?) относится к серьезному дисциплинарному проступку, за совершение которого компания вправе расторгнуть трудового договор с работником." Спасибо! А

На работе возник спор. Не могли бы Вы помочь нам? "Арендодатель вправе изменить или досрочно прекратить исполнение обязательств по настоящему Договору в случаях: ... - невнесения арендной платы за два срока подряд либо..." Как правильно написать "невнесения" или "не внесения"? Заранее благодарны.

Как правильно в договоре написать: Клиент в праве или Клиент вправе? Если можно, ответьте побыстрее.Благодарю.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуста, каким правилом регламентируется постановка запятой между предлогом и союзом в начале предложения: В случае, если конкурс признан несостоявшимся и контракт не заключен, заказчик вправе объявить о проведении повтроного конкурса. В случае, если победитель конкурса признан уклонившимся ..., то заказчик вправе обратиться в суд. Садыкова У.Ф.

Нужна ли запятая перед "кроме" в таких оборотах, как "иного способа, кроме" "иным образом, кроме как" или "не вправе уступать права, кроме как на основании…"? Спасибо.

Здравствуйте! Если в статье необходимо использовать цитату из малограмотного текста, как правило, я ее "корректирую". Но как поступать, когда нужно процитировать малограмотное название источника (например, источник: "Православие в Украине": вправе ли я исправлять ошибку, ссылаясь на него?) Спасибо

1) Скажите, пожалуйста, почему вы не отвечаете на вопросы. Уже больше двух недель назад я отослала вам большой вопрос, но ответа нет. Прошу ответить! Это очень важно! 2)Нужна ли в следующем предложении запятая перед словами "и если реорганизация"? "На основании изложенного можно сделать вывод: после завершения реорганизации в форме присоединения налогоплательщик вправе учесть расходы, указанные в пункте 2.1 статьи 252 НК РФ, если данные расходы были произведены присоединенной организацией и не были учтены ею при определении налоговой базы по налогу на прибыль и если реорганизация была завершена в установленном порядке после 1 января 2005 г." 3)Правильно ли расставлены запятые в следующем предложении? "Неясность в этом вопросе обусловлена специфическими особенностями формирования резерва, – в частности, порядка его переноса (или корректировки) из одного отчетного периода в другой."

Выполняла задания про наречия из Грамоты. Там есть фраза из Улицкой: "Она стучала по ним, и они отлетали, точь_в_точь как краска со старых манекенов. [Л. Улицкая. Путешествие в седьмую сторону света]" Зачем там запятая?

Он вправе (в праве)посмотреть весь перечень предлагаемых работ.