№ 297634
Уважаемая грамота! Подскажите, как грамотнее написать предложение: "Они были вынуждены различать эти случаи, поскольку не признавали существование/-ия отрицательных чисел". То есть какое окончание лучше употребить у существительного "существование" и почему?
ответ
Отвлеченные существительные в подобных случаях обычно употребляются в форме родительного падежа: Они были вынуждены различать эти случаи, поскольку не признавали существования отрицательных чисел.
25 июля 2018
№ 233434
Не подскажете, как назвать человека, который предсказывает что-то мрачное, предостерегает? Нет ли какого-то синонима слов предвестник, провозвестник именно с негативным оттенком? Буревестник не годится, поскольку предсказываются не только бури. Большое спасибо.
ответ
Синонимы см. здесь, однако именно с тем значением, которое указали Вы, нам найти слова не удалось. Также см. ответ № 233492 .
27 ноября 2007
№ 236141
Уважаемая справочная, так и не дождалась ответа на свой вопрос: как правильно - "подписаться внизу страницы" или "подписаться в низу страницы"? Какой вариант выбрать, поскольку у Розенталя нашла двоякое объяснение. Елена
ответ
Правильно слитное написание. См. окно «Искать на Грамоте».
5 февраля 2008
№ 247447
Вернёмся к вопросу № 233340. Вы ответили, что в предложении "Расскажи, как ты завладела башмачками моей сестры Гингемы?" нужен вопросительный знак, поскольку это не косвенный вопрос. А если убрать запятую?
ответ
Если убрать запятую, то предложение будет написано с пунктуационной ошибкой.
20 октября 2008
№ 313330
"Поскольку я в скором времени иду спать, хочу уточнить что мы решили в последний раз: (...)"
Ставится ли в данном случае запятая перед "что"? И если да, то каким правилом это обусловлено?
ответ
Запятая перед союзным словом что ставится для отделения придаточной части сложноподчиненного предложения. Акцентировать это союзное слово, если есть необходимость, можно с помощью шрифтового выделения или знака ударения, например: ...хочу уточнить, что́ мы решили в последний раз.
7 апреля 2024
№ 200329
У нас с коллегами возник спор, как правильно писать: БолоНская конвенция или БолоНЬская. Я считала, что, поскольку это название происходит от города БолоНЬя, то и конвенция должна быть БолоНЬская. Кто прав?
ответ
От Болонья образуется прилагательное болонский, поэтому правильно: Болонская конвенция.
6 июля 2006
№ 327557
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в специализированной литературе сокращать тонна-метр (т·м) или лучше писать в два слова? Вопрос возник, поскольку т·м нет в официальном списке сокращений единиц измерения. Спасибо.
ответ
Одно из основных правил сокращений гласит, что приемлемы лишь такие сокращения, которые понятны читающему: в текстах, предназначенных для массового читателя, — без расшифровки, а в научных изданиях — с расшифровкой в списке сокращений.
7 ноября 2025
№ 270854
В предложении "Получив подробный ответ, он купит корову, предварительно убедившись, что у нее есть теленок, поскольку без него она не сможет давать молока" - как правильно сказать: молока или молоко?
ответ
12 сентября 2013
№ 301647
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как (слитно или раздельно) пишется «не верно» в слежующем примере (при ответе на письмо в деловой переписке) и почему. Вопрос: Верно ли понимание, что ... ? Ответ: Не верно, поскольку ...
ответ
Предпочтительно слитное написание.
Прилагательные с не пишется слитно, если их можно заменить близкими по значению словами без не. Такая возможность говорит о том, что не — приставка, образующая особое слово.
24 июля 2019
№ 265575
Поскольку настроение всегда бывает разным, то пусть же чередуется хорошее с прекрасным! Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в вышеуказанном предложении нужно ли ставить тире между "чередуется" и "хорошее"? Заранее благодарю.
ответ
Оснований для постановки тире нет.
2 июля 2012
