Словари
ве́домость, -и, мн. -и, ведомосте́й и -ей
ВЕ́ДОМОСТЬ, ве́домости, мн. ве́домости, ве́домостям и допуст. устарелое ведомостя́м \\ ве́домо[с’]ть; в форме ве́домостью – ве́домос[т’й]ю и ве́домос[т’]ю.
Ответы справочной службы
В качестве специального наименования в нормативные словари внесено устойчивое сочетание дефектная ведомость, так что следует использовать именно его.
Лучше так: аттестационная ведомость по дисциплине...
Форма дательного падежа существительного ведомость – ведомости. Правильно: согласно посадочной ведомости.
Оба варианта стилистически неудачны из-за нанизывания падежей. Если Вам нужно воспроизвести название исторического документа, то пишите так, как в этом документе.
Правильно: исполнение (чего?) работы; ведомость исполнения работы.
В нарицательном существительном ведомость (и, соответственно, в имени собственном «Ведомости») предпочтительно сохранять ударение в формах косвенных падежей мн. числа на корне: ведомостей (это строгая литературная норма), но допустимо и переносить на окончание: ведомостей.
Предпочтительно: ведомостей, но допустимо и ведомостей.
В зависимости от контекста написание может быть и слитным, и раздельным. См. в Проверке слова.
Таким образом, требование неправомерно. В приведенном Вами примере есть определение в форме женского рода (Семенова). Поэтому корректно: Студент Семенова не явилась на экзамен.
Журнал
Чем отличается словарь ударений от орфоэпического? На что должен опираться специалист при составлении словаря? Какие существуют мифы вокруг ударений и почему нам так важно отстаивать форму звони́т? Обо всем этом мы поговорили с автором нового «Большого словаря ударений русского языка», доктором филологических наук, заведующей отделом фонетики и главным научным сотрудником Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН Марией Каленчук.
...Чем отличается словарь ударений от орфоэпического?...
...nbsp;ве́домостях — это уже про экзаменационную ведомость...
