Вся информация по запросу «Неотличи́мо,»: словари, справочники, ответы справочной службы

Точное соответствие

Найдено еще 12 результатов

Словари

Метасловарь

неотличимый

неотличи́мый*

неотличимый

НЕОТЛИЧИ́МЫЙ \\ [н’и^еə]тличи́мый и [н’еа]тличи́мый, в беглой речи возможно [н’е]тличи́мый; нео[т’]личи́мый и нео[т]личи́мый.

неотличимый

неотличи́мый, -и́м, -и́ма,-и́мо, -и́мы

неотличимый

НЕОТЛИЧИ́МЫЙ, -ая, -ое; -чи́м, -а, -о. Во всём похожий на что-л. другое. Неотличи́мо, нареч. Неотличи́мость, -и; ж.

Найдено 4 словарные статьи

Ответы справочной службы

Есть ли такое слово "Неотличимо" и почему "не" пишется слитно со словом "отличимо". Контекст: "Стандартно в настройках редактора Word 2007 затемнение для полей не установлено, поэтому вставленное поле в документе визуально не отличимо от остального текста. ".

Корректно слитное написание (краткая форма от неотличимый).

12 августа 2007

Страница ответа

"Даже хочется сотворить такое же нечто, не отличимое от крошечных спаленок Пятачка, медовых запасов нехудеющего медвежонка, и воссоздать у себя дома такой же творческий беспорядок, как у Совы". Как определить, слитно или раздельно следует писать "не отличимое"? Не могу с уверенностью сказать, причастие ли это в значении прилагательного или причастный оборот? Есть ли какие-то "приемы", помогающие определиться — может, какие-то статьи популярные, не из академических учебников, по написанию "не" слитно и раздельно?

Неотличимый является прилагательным, корректно слитное написание в приведенном примере. Это слово следует считать прилагательным потому, что глаголы совершенного вида (к которым относится глагол отличить) не образуют причастия настоящего времени.

27 декабря 2006

Страница ответа

Cкажите, пожалуйста, допускает ли литературная норма употребление слов "неотличный - отличный" в значениях "неотличимый - отличимый"? И если да, то как писать слово "неотличный", слитно или раздельно?

У слова "отличный" есть значение "отличающийся, непохожий". Однако прилагательное "неотличный" в качестве антонима не используется.

8 мая 2014

Страница ответа

"В будущем появятся технологии виртуальной реальности, которые будут неотличимы от собственно самой реальности". Нужно ли здесь выделить запятыми слово "собственно"?

В данном случае слово собственно выполняет функцию ограничительной частицы и не выделяется знаками препинания (см. «Справочник по пунктуации»). Следует заметить, что в предложении то же ограничительное значение имеет местоимение самой. Плеоназм желательно устранить, оставив только одно из названных слов.

5 октября 2024

Страница ответа

Уважаемые эксперты! В нашей редакции ваше мнение ценится настолько, что приходится спрашивать об очевидных вещах:) И тем не менее: верно ли, что каким-бы длинным и полным ни был подзаголовок (или, как называют у нас, подназвание - то есть не те подзаголовки, что располагаются внутри текста, а тот, что непосредственно после заголовка), точка в конце не ставится, иначе этот элемент текста будет неотличим от лида? Ставится ли точка в конце подзаголовка (подназвания!), если он состоит из нескольких предложений, или нет - также для того, чтобы его можно было отличить от лида? (Лично у меня - я корректор - сомнений нет: точки быть не должно. Но с некоторых пор в нашей редакции стали писать длиннющие подназвания, больше похожие (и формально, и по сути) на лиды, хотя лиды никуда не делись. Наличие запятых внутри таких подназваний заставляет многих думать, что без точки не обойтись. Молодого сотрудника считают некомпетентным в этом вопросе. Приходится обращаться к вам). Буду очень признательна, если найдете возможность ответить.

Фактически Вы отвечаете на свой вопрос: наличие или отсутствие точки служит жанровым признаком. Что перед нами - анонс или подзаголовок? Ответом служит именно точка. Думаем, если сложилась такая ситуация в редакции, то нужно сформулировать для себя редакционные требования к композиции статьи и следовать им.

14 апреля 2010

Страница ответа

Найдено 7 ответов

Словари

Ответы справочной службы

Почитать на грамоте