Справочная служба

№ 327397

Нужны ли кавычки? Он надел любимые (")мартинсы(").

Ответ

При передаче на письме бытовой, обиходно-разговорной речи допустимо без кавычек, но в более нейтральных контекстах кавычки будут уместны: Он надел любимые «мартинсы».

1 ноября 2025

№ 327396

Подскажите, пожалуйста, как корректнее сказать: «20 минут до пляжа Creek Beach и до золотого рынка Gold Souk» или стоит опустить слова пляж и золотой, чтобы избежать тавтологии «20 минут до Creek Beach и до рынка Gold Souk»?

Ответ

В подобных случаях учитывают фактор адресата. Если читатели или слушатели не в курсе, что такое Creek Beach и Gold Souk, то подсказки оказываются отнюдь не лишними.

1 ноября 2025

№ 327395

Можно ли сказать, что фраза «думать в эту сторону» является устойчивой или фразеологизмом? И можно ли в ней заменить глагол «думать» на глагол «читать»?

Ответ

Выражение употребляется в обиходно-разговорной речи, возможные замены и трансформации свидетельствуют о том, что едва ли его можно причислять к устойчивым.

1 ноября 2025

№ 327394

"А в 2026 году Netflix в своём документальном шоу обещает нам сенсационное воссоединение двух пятых (от) некогда единого культового бойбендового целого". Речь о совместном медиапроекте двух бывших участников One Direction — метафора, наверное, корявенькая, но вопрос в том, нужен ли предлог. Кажется, не нужен и в таком варианте, и если после "двух пятых" добавить "долей" или "составляющих", верно? Вечно путаюсь, когда этот "от" в таких случаях с отношениями части и целого нужен, а когда нет. Спасибо.

Ответ

Спасибо за уточнение, поскольку после слова воссоединение ясная мысль покинула читателя. Предлог от в витиеватом фрагменте не лишний, а вставите ли доли, части или составляющие — решайте сами.

1 ноября 2025

№ 327393

Здравствуйте, мы писали пробник по итоговому сочинению, мне поставили 2/4 . Это зачет или нет?

Ответ

Увы, это вопрос не по адресу.

1 ноября 2025

№ 327392

Я посетил крупнейшие города СССР, а именно: Москву, Ленинград, Баку, Киев – и возвратился на Урал. а именно - это не пояснительный союз, так как по определению не является союзом, а просто слово или обобщающее слово?

Ответ

В справочнике по пунктуации указывается, что это именно союз, одну из функций которого иллюстрирует приведенное предложение. Обобщающим словом а именно не является и являться не может. «Просто слово» — это можно сказать о любом слове, независимо от его морфологической природы и функции в предложении.

Автор ответа

Михаил Дымарский

Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена

1 ноября 2025

№ 327391

Добрый день! Помогите разобраться, как в данном случае следует писать "не" - слитно или раздельно и почему? Проблемы на протяжении длительного времени остаются (не)решенными. Буду признательна за оперативный ответ!

Ответ

Не с одиночными причастиями пишется слитно, если нет противопоставления: Проблемы на протяжении длительного времени остаются нерешенными.

1 ноября 2025

№ 327390

Добрый день, подскажите, насколько грамотно предложение: "Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему". Разве здесь не разные виды глаголов?

Ответ

Никакой серьезной ошибки в этом предложении нет. Требования единства вида глаголов в однородном ряду (а здесь перед нами однородные смысловые компоненты сложного трехчленного сказуемого, выраженные инфинитивами) не существует. Существует лишь такая рекомендация, следовать которой иногда нужно, иногда не обязательно, а иногда и невозможно. В частности, в данном случае замена на «примыкать к нему» ведет к риску потери переносного значения, в котором употреблен глагол примкнуть. Риск возникает в силу того, что зло в данном случае употреблено в собирательном (а не обычном отвлеченном) значении.

Некоторая шероховатость здесь, впрочем, ощущается. Чтобы избежать ее, лучше было бы несколько изменить предложение: Ты должен был бороться со злом, а не примыкать к злодеям; Ты должен был бороться со злом, а не потакать ему и т. п.

Автор ответа

Михаил Дымарский

Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена

1 ноября 2025

№ 327389

Какой вариант написания будет правильным: "Путешествие вглубь себя" или "Путешествие в глубь себя"? Слитно или раздельно пишется "вглубь" именно в этом контексте?

Ответ

Корректно слитное написание: Путешествие вглубь себя.

1 ноября 2025

№ 327388

Уважаемые эксперты, слово "горноразведочный" следует писать по аналогии с актуальной нормой слова "геолого-разведочный"? Спасибо!

Ответ

Корректно: горноразведочный. Подробнее см. в статье «Работы геологоразведочные или геолого-разведочные».

1 ноября 2025

№ 327387

Добрый день! Установки внепечной обработки стали с печь-ковшами. Подскажите, пожалуйста, склоняются обе части слова? На похожий вопрос был ответ в Справочном бюро: В слове печь-ковш склоняются обе части? Например, "агрегат будет установлен вблизи печи-ковша №2"? Склонение обеих частей сложного слова корректно. В приведенном мной примере получается "с печами-ковшами"? Звучит затруднительно, поэтому уточняю. Спасибо!

Ответ

Да, корректно: с печами-ковшами.

1 ноября 2025

№ 327386

Здравствуйте! Являются ли слова абрикосный и абрикосовый стилистическими синонимами? Спасибо.

Ответ

Прилагательные абрикосовый и абрикосный — словообразовательные синонимы.

1 ноября 2025

№ 327385

Коллега настаивает на использование сокращения в заголовке документа. Например, Акт плановой выездной проверки (далее - контрольное мероприятие) Министерства природных ресурсов Республики... Уместно ли это или указанное сокращение применимо только в тексте документа?

Ответ

Полагаем, что в заголовке такое указание неуместно.

1 ноября 2025

№ 327384

Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, как правильно: "зарыться В одеяле" или "зарыться ПОД одеялом"?

Ответ

Верно: зарыться в одеяло.

1 ноября 2025

№ 327383

Как правильно писать в косвенном падеже: 1) насладиться 100% арабикой, 2) насладиться 100%-ной арабикой, 3) насладиться стопроцентной арабикой?

Ответ

Возможны варианты: стопроцентной, 100-процентной, 100 %-ной и 100 %-й.

1 ноября 2025

Почитать на грамоте