"Могилев станет вторым после столицы белорусским городом с кольцевым движением", "Этот продукт второй по популярности после..." — нужно ли выделять конструкцию "после ..." запятыми в таких случаях?
Ведь, по сути говоря, если "второй после" идет без запятой — это де-факто третий. Поэтому надо либо выделять запятыми, либо использовать "первый после". Корректны ли такие рассуждения?
У слова второй отмечено значение «такой, статус которого на одну ступень ниже по сравнению с основным, первым», среди иллюстративных примеров приводится предложение В институте Иван Иванович – второе после директора лицо (см. значение 1.2 у слова второй3 в «Большом универсальном словаре русского языка»). Судя по этим данным, выражение второй после N будет понято как синонимичное сочетанию первый после N. Обособление сочетания после N в этом случае не влияет на смысл высказывания.
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте! Можно ли употребить слово "объясниться с предлогом "перед"?
Корректно: объясниться с кем-либо, оправдаться перед кем-либо.
Страница ответаЗдравствуйте!
Задавал вопрос № 330220, на который получил не совсем понятный ответ.
Меня интересует не столько авторство высказывания, сколько его статус - можно ли его, по совокупности всех признаков, считать афоризмом?
Афоризм — это краткое выразительное изречение, содержащее обобщение; крылатая фраза. имеет ли такая фраза конкретное авторство, не слишком важно.
Страница ответаДобрый день.
Подскажите, пожалуйста, как слоняется слово СОЛЬ в значении "денежная единица Перу", муж. род.
"Двадцать тысяч соль" или "...солей"?
Песо, например, не склоняется, и евро тоже. А доллар склоняется.
Каша в моей голове от этого, оченидно.
Спасибо заранее!
Елена
Корректно: двадцать тысяч солей.
Страница ответа
