Ответ справочной службы на вопрос №321335 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 321335

Здравствуйте. 1. Отметьте предложение, в котором нет ошибки в согласовании с существительным. 1. Аналитик Вартынова дал комментарий сложившейся ситуации. 2. Наша директор Анна Ивановна воплотила в жизнь свой бизнес-проект. 3. Арендатор Иванова не заплатила по счетам. 4. Молодая менеджер Марьянова взяла декретный отпуск. Я решила, что 1 предложение неправильное. В чем состоят ошибки в предложениях? Спасибо

Ответ

Если подлежащее — нарицательное существительное, обозначающее должность, профессию и т. п., имеющее в качестве приложения имя собственное лица (фамилию, личное имя), то сказуемое согласуется в роде с именем собственным: ...директор Анна Ивановна воплотила в жизнь свой бизнес-проект; Арендатор Иванова не заплатила по счетам; ...менеджер Марьянова взяла декретный отпуск. При этом определение согласуется в роде с ближайшим существительным: наш директор Анна Ивановна; молодой менеджер Марьянова (но: менеджер Марьянова, молодая и красивая).

24 января 2025

Последние ответы справочной службы

Нужна ли запятая в предложении: "В случае положительного влияния на надежность локомотивов проводить технические аудиты на регулярной периодической основе."

Запятая в предложении не требуется.

Страница ответа

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный: "водопроводы непитьевого/не питьевого назначения"? Спасибо.

В составе термина прилагательное используется для утверждения признака, а потому верно его слитное написание с не: водопроводы непитьевого назначения.

Страница ответа

Здравствуйте! Вопрос: можно ли оформлять мысли героя в произведении через длинное тире, как прямую речь? Например: — Ключ у нее в кармане... — вспоминаю я, и именно о нем предупреждал меня Марк. Или верным будет заключить мысли в кавычки? Спасибо!

Внутреннюю речь, невысказанные мысли принято заключать в кавычки.

Страница ответа

Все ответы справочной службы