Ответ справочной службы на вопрос №320527 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 320527

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как лучше сказать (чтобы не было ошибки): мыслить фактически/фактично/фактами? Заранее спасибо за ответ.

Ответ

Не вполне ясно, как можно мыслить фактами, если под фактом, как известно, понимается событие, происшествие, случай и т. п. Может быть, речевой оборот оперировать фактами способен выразить авторскую мысль?

23 декабря 2024

Последние ответы справочной службы

Был соучастник или был соучастником? Я бы назвал это прямая линия или прямой линией? Какая из форм является верной?

О первом примере см. ответ на вопрос № 327147. При глаголе назвать в значении «присвоить имя» существительное может стоять как в именительном, так и в творительном падеже (см. соотвествующие примеры в словарных статьях этого глагола).

Страница ответа

Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в следующем стихотворном фрагменте (приводится ниже)? Рябины кровяные кисти, Как светофор, вдали горят, Не стоп – до встречи говорят. Верно ли, что слова "стоп" и "до встречи" в этом контексте не нужно заключать в кавычки?

Чтобы было понятно, что слова стоп и до встречи принадлежат кистям рябины, а не автору, кавычки следует поставить: ...Не «стоп» — «до встречи» говорят.

Страница ответа

Уважаемая Грамота, подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно следует писать частицу НЕ в следующем примере: в холодильнике лежали продукты с ещё (не)истекшим сроком годности. Известно, что пояснительные слова не влияют на слитное написание НЕ с прилагательными, следовательно, корректно: «продукты с ещё неистекшим сроком годности». Или здесь относительное прилагательное, которое всегда пишется с НЕ раздельно?

В этом случае слово истекший — причастие от глагола истечь. Соответственно, на его написание с не влияет зависимое слово: продукты с ещё не истекшим сроком годности.

Страница ответа

Все ответы справочной службы