Последние ответы справочной службы
Здравствуйте. Вопрос о согласованных и несогласованных определениях. Известно, что если причастный оборот стоит после определения-прилагательного и перед определяемым словом, то определения разделяются запятой. Соответственно, запятую после причастного оборота НЕ СТАВИМ, т.к. он стоит перед определяемым словом (Громкий, |нарушивший установившуюся в классе тишину| звук таймера сигнализировал о том...).
Но почему в аналогичном предложении после причастного оборота ставится запятая: Азартный, вспыльчивый, |наделённый способностью остро переживать успехи и поражения в науке|, Михаил Ломоносов постоянно вступал в конфликты со своими оппонентами.
Спасибо за ответ.
Определительный оборот обособляется, так как имеет добавочное обстоятельственное значение причины (см. «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, § 46).
Страница ответаЗдравствуйте! Есть ли ошибка в предложении "Предложения о занесении (об исключении) в Красную книгу..."? На мой взгляд, слово в скобках должно согласоваться с сочетанием и выглядеть так "Предложения о занесении (об исключении из Красной книги) в Красную книгу ..." или корректнее даже "Предложения о занесении в Красную книгу (об исключении из Красной книги)..."
Корректно: Предложения о занесении в Красную книгу (об исключении из Красной книги)...
Страница ответаЗдравствуйте! В слове "беспрестанный" пишется НН, т.к. есть беглый Е (беспрестанен), но я не могу понять, почему тогда "беспощадный" пишется с одной Н (беспощаден)?
Сочетание нн пишется в прилагательных с беглой буквой е в краткой форме мужского рода на -нен. Краткая форма беспощаден, очевидно, сюда не относится.
Страница ответа
