Часто встречаю в деловых документах использование родительного падежа в выражении "согласно приказу". Даже юристы так пишут. В каком году произошло изменение в падеже с родительного на дательный? Просто я тоже помню, что в начальных классах нас учили применять в этом выражении родительный падеж. Уже во взрослой жизни я столкнулась с использованием дательного падежа.
Об изменении падежной формы существительного в этом случае говорить не приходится. Еще в «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля указывалось, что слово согласно сочетается с существительными в форме дательного падежа. Вот фрагмент словарной статьи: «Согласно с чем или чему, на основании, вследствие, отвечая чему».
Последние ответы справочной службы
Как правильно написать название приказа: "О назначении ответственных за составление и ведение Табеля учета использования рабочего времени" Или "О назначении ответственными за ......"
Корректно: О назначении ответственных за составление и ведение Табеля учета использования рабочего времени.
Страница ответаДобрый день!
Работаю в научном медицинском журнале. Авторы присылают статьи, где на рисунках стоят точки вместо запятых — 3.2 вместо 3,2. Картинки – чаще всего графики, которые делает программное обеспечение иностранного прибора, при этом сохраняются они как изображения, а не как снимки с экрана (скриншоты). Должны ли мы в таких случаях менять точки на запятые, как это принято в русском языке?
В "Справочнике издателя и автора" А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой рекомендуется такая форма подписи к иллюстрациям: Рис. 1.18. Строение металлизированной фольги.
Страница ответаДобрый день!
Подскажите, слитно или раздельно пишется слово "некомедогенный" во фрагменте, влияет ли наличие слова "нет" в ответе на слитное/раздельное написание прилагательных в этом случае:
- крем комедогенный?
- нет, крем не()комедогенный.
Корректно: — Крем комедогенный? — Нет, крем не комедогенный (не такой, как вы полагаете).
Страница ответа
