Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужны ли кавычки в данных случаях: концепция "Открытое правительство", концепция "Электронное правительство" и т.д. (разнообразные концепции государственного управления) или же это факультативно? Допускается ли употребление без кавычек в случае изменения склонения: "Совершенствование механизмов реализации концепции Открытого правительства"?
Корректно: концепция "Открытое правительство", концепция открытого правительства и т. д.
Последние ответы справочной службы
Корректно без точки: уд/мин.
В современном русском языке словоформа одиннадцать членится на морфемы так: один- — корень, -надцать — суффикс, нулевое окончание. Исторически слово возникло как сращение (с последующим фонетическим преобразованием) сочетания одинъ на десяте, где десяте — форма местного (современного предложного) падежа слова десять. То есть одинъ на десяте — это современное один на десяти, десять и еще один сверху.
Корректно ли употреблять в письменной речи: "просим ответить по существу на заданные вопросы" и "просим ответить по существу заданных вопросов"? Является ли какая-то из этих фраз неграмотной или предпочительной? Спасибо!
Ответить по существу вопроса, ответить по существу на вопросы — эти фразы, как и обороты типа рассмотреть / принять решение по существу вопроса, употребляются в официально-деловой речи, в частности в речи юристов. Если текст не «украшать» канцеляритом, то вполне ясно выразить просьбу можно при помощи предложения Просим ответить на заданные вопросы.
Страница ответа
