Ответ справочной службы на вопрос №283688 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 283688

Здравствуйте! Иногда встречаю выражения: "Его облик говорил о принадлежности к благородной крови" или что-то в этом духе. К крови принадлежать нельзя. Можно принадлежать к представителям, в которх течет благороднпая кровь. Однако мы часто встречаемся я устйичвыми выражениями, фразеологизмами. А к ним уже не всегда предъявляется требование соблюдения правил русского языка. Вопрос: "Допускается ли употребление такого устойчивого выражения, как "Бледность кожи выдавала ее принадлежность к благородной крови" ? Спасибо!

Ответ

Такое употребление некорректно. Возможный вариант: Бледность кожи выдавала ее принадлежность к людям благородной крови.

23 августа 2015

Последние ответы справочной службы

Здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать, нужно ли писать в кавычках фразу «меньшее из зол»? Например, в инструкции: «Если Вы не согласны с обоими утверждениями, выбирайте "меньшее из зол"». Заранее большое спасибо!

В кавычки это сочетание заключать не нужно.

Страница ответа

"Юноши готовились к соревнованиям наездников, считавшимся у черкесов большим событием". Есть ли грамматическая ошибка в построении данного предложения?

Грамматических ошибок в предложении нет.

Страница ответа

Подскажите пожалуйста, в данном контексте лучше использовать слово "подразумевающего" или "предполагающего"? Учреждение уведомляет о невозможности предоставить информацию для сводного районного календарного плана мероприятий в связи с особенностями репертуарного планирования, не подразумевающего (предполагающего) охват столь длительного временного промежутка.

Лучше использовать слово предполагающего.

Страница ответа

Все ответы справочной службы