Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, отчего некоторые вопросы остаются у вас безответными? Например, я несколько дней назад задал вопрос о том, как именно мне обосновать знакомому неправильность словоупотребления после деепричастного оборота в примерно таком случае: "Стоя возле окна, мне казалось, что...". Я понимаю, что правильно либо так: стоя возле окна, я... (далее сказуемое); либо так: я стоял возле окна. Мне казалось, что... Я даже более-менее могу своими словами как-то это объяснить. Но хочу обосновать не чувством языка (т.е. субъективным аргументом), а его нормами. Подскажите, пожалуйста, к каким именно правилам и нормам относится этот случай! Спасибо.

Ответ справочной службы на вопрос 274312. | Грамота.ру – справочно-информационный портал

№ 274312

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, отчего некоторые вопросы остаются у вас безответными?
Например, я несколько дней назад задал вопрос о том, как именно мне обосновать знакомому неправильность словоупотребления после деепричастного оборота в примерно таком случае: "Стоя возле окна, мне казалось, что...".
Я понимаю, что правильно либо так: стоя возле окна, я... (далее сказуемое); либо так: я стоял возле окна. Мне казалось, что... Я даже более-менее могу своими словами как-то это объяснить. Но хочу обосновать не чувством языка (т.е. субъективным аргументом), а его нормами. Подскажите, пожалуйста, к каким именно правилам и нормам относится этот случай!
Спасибо.

Ответ

См. в "Справочнике по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя: Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения, например: Подведя итоги прений, председатель собрания отметил общность взглядов докладчика и участников совещания.

Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно, например: Переходя через рельсы, стрелочника оглушил неожиданный свисток паровоза.

2 апреля 2014

Последние ответы справочной службы

Добрый день, подскажите, пожалуйста нужна ли здесь запятая перед союзом и. В Новосибирске женщина подала в суд на соседа за то, что он регулярно шумел по ночам, и добилась компенсации. Правильно ли я понимаю, что это сложноподчиненное предложение, внутри которого придаточное изъяснительное. А схема выглядит так: [__ = , (что )] , и [].

Вы правы, в данном случае запятая перед союзом и нужна, чтобы закрыть придаточное внутри главного.

Страница ответа

Как правильно написать словосочетание "необезличенные персональные данные"? Частица "не" в данном случае должна писаться слитно или раздельно? Не удалось найти синоним к слову "необезличенные", но есть сомнения. Спасибо!

Прилагательное необезличенные обозначает непринадлежность данных к разряду обезличенных и пишется слитно с не — см. пункт 2 параграфа 148 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.

Страница ответа

Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая после тире, чтобы закрыть придаточное предложение, или в данном предложении ее необязательно ставить: "О том, как снизить риски(,) — в карточках от Министерства образования."

Закрыть придаточную часть нужно обязательно.

Страница ответа

Все ответы справочной службы