Добрый день! Подскажите, пожалуйста, необходима ли вторая точка в предложении: В ноябре 1937 г. В. Ф. Грушецкий был арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР расстрелян в августе 1938 г.9 [9 - это верхний индекс, знак сноски. - Мое примечание]. Я полагаю, что вторая точка уместна, так как первая принадлежит сокращению Г., а сноску мы ставим до знака препинания, а не после.
Вот что написано в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой в параграфе «Знак сноски в сочетании с точкой как знаком сокращения»: «В этом случае знак сноски ставят после точки как знака сокращения и опускают точку как знак препинания в конце предложения». Так что вторая точка не нужна.
Последние ответы справочной службы
Как правильно написать название приказа: "О назначении ответственных за составление и ведение Табеля учета использования рабочего времени" Или "О назначении ответственными за ......"
Корректно: О назначении ответственных за составление и ведение Табеля учета использования рабочего времени.
Страница ответаДобрый день!
Работаю в научном медицинском журнале. Авторы присылают статьи, где на рисунках стоят точки вместо запятых — 3.2 вместо 3,2. Картинки – чаще всего графики, которые делает программное обеспечение иностранного прибора, при этом сохраняются они как изображения, а не как снимки с экрана (скриншоты). Должны ли мы в таких случаях менять точки на запятые, как это принято в русском языке?
В "Справочнике издателя и автора" А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой рекомендуется такая форма подписи к иллюстрациям: Рис. 1.18. Строение металлизированной фольги.
Страница ответаДобрый день!
Подскажите, слитно или раздельно пишется слово "некомедогенный" во фрагменте, влияет ли наличие слова "нет" в ответе на слитное/раздельное написание прилагательных в этом случае:
- крем комедогенный?
- нет, крем не()комедогенный.
Корректно: — Крем комедогенный? — Нет, крем не комедогенный (не такой, как вы полагаете).
Страница ответа
