Здравствуйте, у меня вопрос не столько, как правильно писать, а почему правильно писать, ну, или говорить, нужно именно так. Вот фраза: "Если б ты только знала, через что мне приходится перешагивать". Имеются в виду внутренние моральные принципы, то бишь человек перешагивает через свои принципы. Возможно я ошибаюсь, но меня кажется очевидным, что писать эту фразу надо именно так: через ЧТО мне приходится перешагивать. Хотя оппонент, с большими претензиями на глубокое знание русского языка, настаивает, что писать нужно так: через ЧЕГО мне приходится перешагивать. Так как всё-таки правильно? Через ЧТО или через ЧЕГО? Но главное, почему?
В этом предложении глагол перешагивать и предлог через требуют формы винительного падежа (например: перешагивать через принципы). Местоимение что в винительном падеже — что. Поэтому правильно: через что приходится перешагивать.
Чего — это форма родительного падежа.
Последние ответы справочной службы
Добрый день!
Подскажите, является выражение "Итоговые выводы" ошибочным? Или указанное словосочетание возможно использовать, например, в тех текстах, где имеются промежуточные выводы или выводы по окончанию отдельных этапов?
Сочетание итоговые выводы может быть использовано, оно не ошибочно.
Страница ответаЗдравствуйте! Подскажите, корректно ли использование слова "обезвожить" (не нашёл подобной формы в словаре). Например: "Соль способна обезвожить организм". Если нет, не могли бы вы подсказать подходящий синоним?
Есть слово обезводить, но в Вашем примере лучше использовать другую формулировку: Соль способна вызать обезвоживание организма.
Страница ответаВыполнил при помощи НЕЕ или при помощи ЕЕ?
Корректно: при помощи ее.
Страница ответа
