Меня поставила в тупик следующая информация с Вашего портала:
Орфографический словарь
мелочовка, -и
Большой толковый словарь
МЕЛОЧЁВКА, -и; ж. собир. Разг.
1.Мелкие предметы; мелочь. Галантерейная м. Купить мелочёвку.
2.Второстепенные детали, обстоятельства какого-л. дела. Проект закончен? - Почти, м. осталась.
Так О или Ё в суффиксе?
Орфографический словарь
мелочовка, -и
Большой толковый словарь
МЕЛОЧЁВКА, -и; ж. собир. Разг.
1.Мелкие предметы; мелочь. Галантерейная м. Купить мелочёвку.
2.Второстепенные детали, обстоятельства какого-л. дела. Проект закончен? - Почти, м. осталась.
Так О или Ё в суффиксе?
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как в «Русской академической грамматике–1980 квалифицируются предложения типа:
«На то и щука в реке, чтобы карась не дремал»;
«На то и ночь, чтоб сны видеть»;
«На то и печь, что в ней хлеб пекут».
Как охарактеризовать подобные конструкции с точки зрения синтаксиса: это придаточные цели или особый тип сложноподчинённых предложений с соотносительным словом?
Есть ли в РГ-80 конкретный параграф, где описываются такие модели, и если да, то какой именно?
Спасибо!
Это фразеологизированные образования — см. примечание к § 3060.
Страница ответаЗдравствуйте! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Лето – больше чем сезон"
Знаки препинания расставлены правильно.
Страница ответаСкажите, пожалуйста: в предложении с маркированным списком
За лето я прочитал две книги:
- Н. В. Гоголь. Шинель;
- А. С. Пушкин. Метель.
нужны ли кавычки для названий произведений?
Кавычки не требуются, но уместно шрифтовое выделение:
Н. В. Гоголь. Шинель;
А. С. Пушкин. Метель.
