Здравствуйте. В известном анектоде про станцию Бологое московский бордюр плавно переходит в петербуржский поребник... А насколько плавный этот переход в языке? Слово "поребник" является диалектизмом и употребимо лишь в узком смысле, в речи жителей отдельно взятого региона носителей языка, или наравне со своим московским синонимом? И как быть с аналогичными питерскими "парадной", "шавермой", "бадлоном", "виадуком", "курой" и пр.? Нельзя же их признать общеупотребительными словами, однако их смысл большинству русскоговорящих понятен.
Вопрос, конечно, шире: где диалектизм, а где норма? Спасибо.
Вопрос, конечно, шире: где диалектизм, а где норма? Спасибо.
На практике все решается довольно просто: нормативность словоупотребления проверяется по нормативному толковому словарю русского языка. Например, Большой толковый словарь русского языка, опубликованный на нашем портале (и, кстати, созданный в Санкт-Петербурге), фиксирует оба слова: и бордюр, и поребрик. Причем без всяких диалектных или стилистических помет!
Так что единственная возможная рекомендация - почаще смотреть в словари.
Последние ответы справочной службы
Помог всем, чем мог. В этом предложении нужна запятая или нет?
Запятая перед союзным словом чем нужна, это сложноподчиненное предложение.
Страница ответаЗдравствуйте! В предложении УТРО ВЫДАЛОСЬ ТЁПЛЫМ подлежащее-утро, сказуемое -выдалось или выдалось тёплым? Учитель говорит, что выдалось каким? тёплым, значит - тёплым-это определение. Но вопросы определения мы задаём же от существительного? Помогите, пожалуйста, разобраться.
В этом предложении составное именное сказуемое — выдалось тёплым.
Страница ответаВ этом предложении должна стоять запятая? Я хотел бы пригласить вас на чай с тортом.
Запятые в этом предложении не нужны.
Страница ответа
