Ответ справочной службы на вопрос №251295 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 251295

Я читал, как Вы писали о том, что ник, написанный по-английски, при склонении следует отделять от русскоязычного окончания апострофом, и что выделять всё это дело курсивом или полужирным шрифтом необходимости нет. Нет необходимости — это ж не значит, что нельзя.
Если я выделяю ники курсивом, то при их склонении мне что выделять курсивом: лишь ник, ник с апострофом или и ник, и апостроф, и окончание?

Ответ

Это зависит от Вашего желания. Вы можете при необходимости выделить часть слова, слово, фразу, несколько предложений и т. д. Решение об объеме выделяемой информации принимает автор текста, руководствуясь своими целями.

4 февраля 2009

Последние ответы справочной службы

Как правильно объяснить,что глагол полить относится к 1 спряжению?

Тип спряжения у глагола с ударными личными окончаниями определяется по окончаниям. Польешь, польет, польют — окончания первого спряжения.

Страница ответа

Почему в этом предложении причастный оборот, стоящий в начале предложения, выделяется запятыми: "Раскинувшийся на правом берегу реки Кубани, Краснодар — неофициальная столица Кубани, историческая родина казачества, овеянный особой южной романтикой"?

Мы не видим оснований выделять препозитивный причастный оборот в этом предложении.

Страница ответа

Добрый день! Насколько я понимаю, если в предложении присутствуют две грамматические основы, то между ними ставится запятая. А если у них есть общее начало, то нет. Но если события последовательны, если есть оттенок причинности (можно вставить "поэтому"), то ставим запятую, несмотря на общее начало? В этих примерах возникли сомнения: 1. И, смотря на него, я понял, что тоже хочу кататься, и мне нужен такой же велосипед. 2. Хочется, чтобы и следующий год был таким же удачным и чтобы нам удалось реализовать свои планы. 3. Маша, иногда мне кажется, что тебе девяносто, и тебя в этой жизни уже ничего не интересует. 4. Это значит, что услуга пользуется спросом и в этой сфере можно добиться больших успехов. 5. После войны город был разрушен, и нужно было восстановить инфраструктуру. 6. Я беспокоился, что маме это не понравится и она расстроится. Верно ли я мыслю?

Во всех примерах, кроме пятого, предложения, соединенные союзом и, представляют собой однородные изъяснительные придаточные. Это сильный объединяющий фактор, так как изъяснительные придаточные зависят от одного слова в главной части (в приведенных случаях это слова понял, хочется, кажется, значит, беспокоился), поэтому запятую между ними ставить не следует, несмотря на причинно-следственные отношения между этими придаточными.

Что касается пятого примера, то в нем есть обстоятельство времени в начале предложения, а между частями причинно-следственные отношения, которые действительно предполагают обстоятельство поэтому в начале второй части и постановку запятой перед ней. Добавим, что обстоятельственные придаточные «ведут себя» похожим образом, сравним: Если ты так сделаешь, маме это не понравится, и она расстроится.

Страница ответа

Все ответы справочной службы