Ответ справочной службы на вопрос №244460 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 244460

Есть ли какое-либо обоснование, в каких случаях употреблять слово "лЬдогенератор, а в каких "лЕдогенератор", равнозначны ли эти два слова по смыслу?

Ответ

Правильно: льдогенератор. Именно такое написание предлагает "Русский орфографический словарь". Справедливости ради отметим, что в Толково-словообразовательном словаре Т. Ф. Ефремовой предлагаются два варианта написания, снабженные разными толкованиями:

ЛЕДОГЕНЕРАТОР - устройство для получения льда из воды.
ЛЬДОГЕНЕРАТОР - холодильная установка для производства искусственного льда.

14 августа 2008

Последние ответы справочной службы

Здравствуйте. В предложении из «Крейцеровской сонаты» Л. Н. Толстого «…во имя чего я с нею жил, чего одного в ней нужно было и мне и чего поэтому нужно было и другим и этому музыканту» не стоит запятой перед «и этому музыканту»? Прошу помочь разобраться.

При двукратном повторении союза и (если число однородных членов — два) в случае отсутствия обобщающего слова при однородных членах предложения, образующих тесное смысловое единство, запятая может не ставиться.

Страница ответа

Поясните пожалуйста обозначение "допуст. младш."

Эта помета означает, что отмеченный вариант допустим в рамках нормы и появился позже основного варианта, то есть относится к младшей норме.

Страница ответа

Здравствуйте! Подскажите, "МРТ рекомендовано" или "МРТ рекомендована". Я считаю, что на О, так как МРТ - оно моё, но коллега считает что на А, так как "томография". Я аппелирую тем, что мы используем сокращение, оно звучит в среднем роде, следовательно при написании - должен учитываться средний род причастия.

Род несклоняемой аббревиатуры определяется по роду опорного существительного в ее составе, верен вариант МРТ рекомендована.

Страница ответа

Все ответы справочной службы