Как стало известно, словарь Лопатина основывается на предложенных, но так и не принятых нормах. Что за необходимость менять правописание таких слов, как считанные, легкоусваиваемые и др.? Для тех, кто привык к словарям Розенталя, это, по меньшей мере, кажется странным. Тем более, что большинство вузов работает со словарями Розенталя и слова, предложенные Лопатиным, считает ошибочным написанием.
Последние ответы справочной службы
Устраните, пожалуйста, противоречия в ответах:
https://gramota.ru/spravka/vopros/208800
https://gramota.ru/spravka/vopros/200591
https://gramota.ru/spravka/vopros/207704
А в идеале поправить бы еще все поломавшиеся ссылки на старые ответы (вроде https://gramota.ru/spravka/vopros/237916)
Спасибо за замечание! Разнобой в ответах устранен.
Старые ответы с неработающими ссылками мы постепенно исправляем.
Страница ответаДобрый день, дорогая Грамота.ру! Подскажите, пожалуйста, по какому правилу склоняется слово "робот-пылесос"? Будет ли верно написание "фильтры для робота-пылесоса"? Благодарю.
В сложном производном слове робот-пылесос склоняются обе части. Правильно: фильтры для робота-пылесоса.
Страница ответаПодскажите, какую частицу всё же правильно использовать в контексте: "Это занятно думать, чувствовать ни/не к чему" (="незачем")? Спасибо.
В данном контексте верно: ни к чему.
Страница ответа
