Здравствуйте, уважаемые эксперты! По-моему, ответы на вопросы № 213349 и 190254 взаимоисключающи. Так как все-таки правильно? Понятно, что отвечали, наверное, разные сотрудники и споры между ними (судя по вашим ответам) разгораются нешуточные... Но нам-то, спрашивающим, что делать? Ведь ваш ответ зачастую - это для нас, что называется, истина в последней инстанции и весомый аргумент в отстаивании своей позиции, а лицом в грязь ударять как-то не хочется... Ответьте, пожалуйста. Спасибо.
Дало в том, что определённых рекомендаций по этому поводу справочники не дают. По нашему мнению, корректны оба варианта (об этом написано в ответе 190254), но чаще на письме употребляется вариант с косой чертой (об этом указано в ответе 213349).
17 января 2007
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении (можем ли мы сочетать тире и запятую в случае использования приложения, стоящего после определяемого слова?):
Наместничество в Коломне – крупном и важном для обороны государства городе, было должностью очень ответственной и почётной.
В этом случае может быть только парный знак, он выделяет поясняющее приложение: Наместничество в Коломне — крупном и важном для обороны государства городе — было должностью очень ответственной и почётной; Наместничество в Коломне, крупном и важном для обороны государства городе, было должностью очень ответственной и почётной.
Страница ответаДопустимо ли употребление конструкции "до осени не скоро"?
Если приведено полное предложение, то такая конструкция некорректна. Верно: Осень скоро; До осени недолго (не долго — при подчеркивании отрицания).
Страница ответа"Уроки только закончились: счастливые дети бежали со двора вприпрыжку, а учителя – парни и девушки – спускались по ступенькам, держа портфели и папки в руках и под мышкой." Можно ли поставить после "закончились" двоеточие, передающее "доказательство" или признаки того, что уроки закончились? Спасибо.
Да, это корректное объяснение.
Страница ответа
