Пишу повторно, так как ответа на свой вопрос и сам вопрос не нашла.
Правомерно ли с точки зрения РЯ объединение в одном предложении противоположных категорий с помощью скрепы В ТОМ ЧИСЛЕ:
"Противотуберкулезная помощь - совокупность социальных, медицинских, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и реабилитацию больных туберкулезом и проводимых в стационаре и (или) амбулаторно.
1)Не будет ли более уместен в данной конструкции сочинительный союз, ведь 2 противоположных категории (люди, у которых туберкулез не выявлен, и УЖЕ выявлен) не могут с точки зрения логики рассматриваться как части одного целого???
В ТОМ ЧИСЛЕ союз
1. Употр. при присоединении члена предложения, который является частью того целого, о котором идет речь в первой части предложения; включая кого-л., что-л., в том числе и.
2)В справочнике Розенталя «в том числе» не рассматривается как союз, а назван «словом»?
В Вашем вопросе говорится о словах: обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение. Обратите внимание, что речь идёт не о людях, а о процессах обследования и лечения. Они могут быть как обязательными, так и необязательными. Поэтому следует признать, что союз в том числе употреблён верно, предложение построено правильно.
28 ноября 2006
Последние ответы справочной службы
Как ПРАВИЛЬНО написать в(В)сероссийский ф(Ф)орум-выставка "Госзаказ"?
Правильно: Всероссийский форум-выставка «Госзаказ».
Страница ответаОтветьте, как правильно написать: лица, имеющие звания "Н(н)ародный"; лица, имеющие звания "З(заслуженный)"?
Если почетное звание приводится полностью, нужно начать с прописной: лица, имеющие звание «Народный артист Российской Федерации». Если приведены только слова народный, заслуженный, корректно со строчной: лица, имеющие звание «народный».
Страница ответаЗдравствуйте, уважаемые эксперты! Два предложения:
Использование понятия «бизнес» предполагало... / Использование понятия бизнеса предполагало...
Подскажите, пожалуйста, правильно ли, что в первом случае стоят кавычки, а во втором нет? Такое ощущение, что в подобных ситуациях с Именительным падежом кавычки нужны, а с Родительным — нет. Не могу найти официального подтверждения этому. Возможно, ошибаюсь.
Вы правы: в первом предложении нужно указать на синтаксическую несогласованность, а для этого слово нужно выделить. Указание на такую несогласованность — одна из функций кавычек в русском языке, поэтому в первом предложении они поставлены правильно. Впрочем, слово бизнес может быть выделено любым способом: кавычками, курсивом, другим шрифтом, другим цветом и т. д.:
- Использование понятия «бизнес» предполагало...
- Использование понятия бизнес предполагало...
- Использование понятия бизнес предполагало...
