Ответ справочной службы на вопрос №208930 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 208930

Как правильно писать: "Он был избран гласным Городской думы" или "Он был избран гласным депутатом Городской думы" и с какой буквы слово "Гласный"?

Ответ

Коректно написание со строчной (маленькой) буквы.

3 ноября 2006

Последние ответы справочной службы

Ответьте, как правильно написать: лица, имеющие звания "Н(н)ародный"; лица, имеющие звания "З(заслуженный)"?

Если почетное звание приводится полностью, нужно начать с прописной: лица, имеющие звание «Народный артист Российской Федерации». Если приведены только слова народный, заслуженный, корректно со строчной: лица, имеющие звание «народный».

Страница ответа

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Два предложения: Использование понятия «бизнес» предполагало... / Использование понятия бизнеса предполагало... Подскажите, пожалуйста, правильно ли, что в первом случае стоят кавычки, а во втором нет? Такое ощущение, что в подобных ситуациях с Именительным падежом кавычки нужны, а с Родительным — нет. Не могу найти официального подтверждения этому. Возможно, ошибаюсь.

Вы правы: в первом предложении нужно указать на синтаксическую несогласованность, а для этого слово нужно выделить. Указание на такую несогласованность — одна из функций кавычек в русском языке, поэтому в первом предложении они поставлены правильно. Впрочем, слово бизнес может быть выделено любым способом: кавычками, курсивом, другим шрифтом, другим цветом и т. д.:

Использование понятия «бизнес» предполагало...
Использование понятия бизнес предполагало...
Использование понятия бизнес предполагало...

Страница ответа

Исходя из практичности русского языка, можем ли использовать "осуществлюжный", происходящее от глагола будущ. врем. "осуществлю", и, как видно, от его формы - "осуществлю ж!" Будет ли полученное нами слово причастием будущего времени? В таблице Зализняка его несть. Очень бы хотелось узнать ваше мнение. Вот, например, "колюжный", (не только фамилия, а и по названию верхового казака, имевшего пику, упертую концом в стремя) происходит от "колю ж!"... А причастия к глаголу "колоть", - где "колю", является формой (глаг., наст. вр., ед. ч., 1 лица), - составляют ведь они всю буквоазовую гамму, ведущий словарный квартет: колющий, колющийся, коловший, коловшийся. Выскажите свое авторитетное суждение. Спасибо. Писатель Макар Донской.

Слово осуществлюжный мыслимо только как факт индивидуального словотворчества, уместность которого предстоит оценить читателям или слушателям. Объективных оснований для образования подобного слова нет. От сочетаний типа осуществлю ж слова или формы слов в русском языке не образуются. Причастий будущего времени в русском литературном языке не существует (как действительных, так и страдательных, ср. слово осуществимый, которое является отглагольным прилагательным с модальным значением, а не причастием). Если всё же требуется образовать такое причастие от глагола осуществить, то оно будет выглядеть как *осуществящий.

Страница ответа

Все ответы справочной службы