№ 243510
Сундук, который стоял в прихожей, был очень большой и старый. Его все так и называли – «бабушкин сундук», даже сама бабушка. Нужно ли бабушкин сундук брать в кавычки?
ответ
Да, написание в кавычках корректно.
17 июля 2008
№ 218944
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Чемодан, он и в Африке чемодан, рассудит прагматик"? Спасибо!
ответ
Корректно: «Чемодан -- он и в Африке чемодан«, -- рассудит прагматик.
9 апреля 2007
№ 244068
Можно ли сказать "приемистый чемодан"? А "приемистый автомобиль"? Спасибо.
ответ
Чемодан и автомобиль могут быть вместительными. Приёмистым (т. е. мощным, тяговитым) может быть двигатель автомобиля (заметим, однако, что это распространенное значение прилагательного приемистый не фиксируется словарями).
7 августа 2008
№ 257851
какое ударение в слове фундук в творительном падеже? с Фундуком
ответ
12 февраля 2010
№ 289888
Добрый день. Как правильно употреблять дефисы (или тире), если необходимо записать три слова взаимосвязанных между собой. К примеру, есть предмет — сундук, этот сундук представлен в стиле стимпанк. Следовательно, этот предмет носит название «стимпанк-сундук». Далее, этот сундук является ловушкой, т.е. он «сундук-ловушка». И вот как все три слова взаимосвязать между собой да так, чтобы была конструкция в виде «Стимпанк( /-/—)сундук( /-/—)ловушка». Вполне вероятно, можно было бы использовать вариацию типа «Стимпанковый сундук-ловушка». Но если брать «стимпанк», то как будет правильнее: Стимпанк-сундук-ловушка, Стимпанк — сундук-ловушка, Стимпанк-сундук — ловушка, Стимпанк — сундук — ловушка, или, может быть, как-то иначе? Спасибо за помощь.
ответ
Следует писать с двумя дефисами: стимпанк-сундук-ловушка.
17 августа 2016
№ 218882
Хочу квартиру, машину, а лучше — три, и чемодан денег, а лучше — два" Знаки правильно расставлены? Спасибо!
ответ
Пунктуация корректна, хотя тире необязательны.
6 апреля 2007
№ 211223
Разрешите, пожалуйста, спор! Есть ли у слова "рундук" значение "сиденье для унитаза"? Заранее спасибо!
ответ
В словарях такое значение не зафиксировано, оно могло возникнуть в индивидуальном употреблении на основе исходных значений (см. окно «Искать на Грамоте»).
4 декабря 2006
№ 205353
Если после слова "стол" использовать вместо "который" слово "что", то как должен склоняться тогда глагол? Это был стол, что напоминал(о) больше сундук.
ответ
Корректно: Это был стол, что напоминал больше сундук.
17 сентября 2006
№ 206617
Добрый день, уважаемая справка. Задаю свой вопрос еще раз, может быть он затерялся. Как правильно сказать - ядро ореха фундука (миндаля), или ядро ореха фундук (миндаль). Большое спасибо...
ответ
Правильно: ядро ореха фундука (миндаля).
6 октября 2006
№ 316016
Добрый день! Всё чаще вижу в прессе словосочетания по типу: "поместятся в самую маленькую сумку". Разве верно будет не "поместятся в самой маленькОЙ сумкЕ"? Насколько понимаю, авторы путают "поместить" (куда?) с "поместиться" (где?). Сейчас вот опять - "без труда поместится в чемодан" - разве не "в чемодане"? Или оба варианта допустимы?
ответ
Словарные данные о глаголе поместиться подтверждают Вашу правоту. Впрочем, в Национальном корпусе русского языка находим много примеров сочетания «помещаться куда-л.», причем этот вариант нельзя назвать новым, ещё в XIX веке писали: Особенно долго возился он с письменным столом, который никак не хотел поместиться в назначенный для него простенок... [И. С. Тургенев. Накануне (1859)]; Обыкновенно пустующий в это время года дорогой курьерский поезд наполнился пассажирами (...). Но далеко не все поместились в вагоны. [Вл. А. Гиляровский. Солнечное затмение под Москвой (1887)].
8 августа 2024
