№ 331951
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я считаю , что "зависеть" и "зависнуть" не являются однокоренными словами. В слове "зависет"ь корень "завис-", а в слове "зависнуть" корень "вис-"
ответ
Да, это верно. Исторически, впрочем, слово зависеть связано с висеть.
24 апреля 2026
№ 331749
Здравствуйте!
Подскажите, "МРТ рекомендовано" или "МРТ рекомендована".
Я считаю, что на О, так как МРТ - оно моё, но коллега считает что на А, так как "томография".
Я аппелирую тем, что мы используем сокращение, оно звучит в среднем роде, следовательно при написании - должен учитываться средний род причастия.
ответ
Род несклоняемой аббревиатуры определяется по роду опорного существительного в ее составе, верен вариант МРТ рекомендована.
16 апреля 2026
№ 331192
Здравствуйте. В сборнике для подготовки к ОГЭ под редакцией Н. А. Сениной в одном из вариантов нужно найти сказуемое в предложении "Сердцем Кижского погоста считается легендарная двадцатидвухглавая Преображенская церковь". В ответе указано сказуемое "является сердцем". Считаю ответ неверным. Сердце погоста — метафора,которая является неделимым словосочетанием так же, как и словосочетание "Кижский погост". Следовательно,сказуемым в данном предложении будет" считается сердцем Кижского погоста". Верно ли это?
ответ
Составители сборника правы, сказуемое — считается сердцем. Сердце погоста не представляет собой неделимого словосочетания.
См. также ответ на вопрос № 329270.
26 марта 2026
№ 330934
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, падеж и синтаксический признак слово «человек» в предложении: «Население стало равняться ста семидесяти одному миллиону человек».
Я считаю, что Д.п.: равняться (чему?) ста …. человек. Тогда и синтаксическая роль - дополнение? Верно?
ответ
Количественно-именное словосочетание всегда является одним членом предложения. В нашем случае оно входит в состав сказуемого и является его именным компонентом. Сказуемое сложное: в его основе лежит стандартная модель составного именного сказуемого с нулевой формальной связкой (Население — 171 миллион человек), но она дважды подвергнута модификации:
1) формальная связка заменена на полузнаменательную (Население равняется 171 миллиону человек);
2) добавлена фазисная связка (при этом полузнаменательная принимает форму инфинитива: ...стало равняться 171 миллиону человек). Получилось сложное трехчленное сказуемое.
А вот с падежом тут труднее, потому что в составное числительное «проникло» существительное миллион. Дело в том, что в русском языке нет собственно количественных числительных, обозначающих 1 000, 1 000 000 и следующие далее производные тысячи. Тысяча, миллион и т. д. — существительные (у них есть род, которого нет у количественных числительных; слово один стоит особняком, о нем сейчас не говорим). И количественно-именные словосочетания с обычными числительными и с количественными существительными строятся неодинаково. Это легко показать на примере сочетаний десять столов (с числительным десять) и десяток столов (с существительным десяток).
| И. п. |
десять столов |
десяток столов |
| Р. п. |
десяти столов |
десятка столов |
| Д. п. |
десяти столам |
десятку столов |
| В. п. |
десять столов |
десяток столов |
| Т. п. |
десятью столами |
десятком столов |
| П. п. |
(о) десяти столах |
(о) десятке столов |
Как видим, в первом случае в начальной форме числительное управляет родительным падежом существительного, а в косвенных падежах управление сменяется согласованием существительного с числительным в падеже.
А во втором случае во всех формах словосочетания зависимое существительное сохраняет Р. п.
То же самое происходит и в Вашем примере. Сущ. человек в нем — в форме Р. п.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
19 марта 2026
№ 330475
Уважаемые эксперты!
Помогите, пожалуйста, разрешить спор под следующему предложению: "Только в прошлом году в СК по пятистам уголовным делам проходила почти тысяча коррупционеров". Коллега правит: " по пятистам уголовнЫХ дел". Я считаю, что в этом случае ошибки нет, только предложила исправить на "проходилО почти тысяча коррупционеров", так как подлежащее здесь имеет значение приблизительного количества. На первый случай не нашла правила, только данную выдержку из Справочника по правописанию и литературной правке Д.Э. Розенталя: "У числительных пятьсот - девятьсот, у которых в сочетании с предлогом образуется не обычная форма дательного падежа (пятистам), а особая - по пятисот".
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Корректно: по пятистам уголовным делам (но: по пяти сотням уголовных дел).
26 февраля 2026
№ 330448
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, решить такой вопрос. Юристы в документах пишут: "Сторона-1, Участник-1" и т. д. Я считаю, что верно без дефиса: "Сторона 1, Участник 1". Это ведь не серийный выпуск и не год производства. Как всё-таки правильно? Буду признательна за ответ.
ответ
С грамматической точки зрения цифра в таких наименованиях является приложением, поэтому дефис вполне уместен. Ср.: фильм «Такси-1», но фильм «Смертельное оружие — 1».
26 февраля 2026
№ 330283
Здравствуйте, подскажите, если я пишу свое согласие с автором, то как правильно пишется "также/ так же"?
Пример: Я полностью согласен с автором и также/ так же считаю, что ... (Тут же одновременно "также" можно заменить на "тоже", но в то же время идет сравнение "так же, как и автор")
ответ
В данном контексте уместно слитное написание: Я полностью согласен с автором и также считаю, что... (Ср.: Я согласен с автором и считаю так же.)
19 февраля 2026
№ 330158
Здравствуйте! Может ли слово в косвенном падеже выступать в роли подлежащего? Мой учитель утверждает, что в предложении "Картина, нарисованная Антоном", Антон - подлежащее. Я, строго говоря, сама считаю, что это вообще не предложение, но если уж так, то подлежащее - картина, сказуемое - нарисованная. А что скажете вы?
ответ
Картина, нарисованная Антоном — это не предложение, а словосочетание, состоящее из определяемого слова (картина) и определения, выраженного причастием (нарисованная) и зависимым от него словом, называющим субъект действия (Антоном).
16 февраля 2026
№ 330007
По фразе "С уважением Иванов" задаются только вопросом, нужна ли запятая. Я считаю, что по правилам русского языка здесь нужно ставить тире, вместо пропущенного глагола (пропущенных слов). Например - "(к Вам) обращается". Прав ли я?
ответ
12 февраля 2026
№ 329799
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Спорный момент пунктуации в следующем предложении : "Об использовании субсидии, предоставленной ООО "Ромашке" в 2022 году , (?) на те же цели в 2026". Считаю, что запятая перед предлогом НА не обоснована, так как перед нами распространенное обособленное определение, относящееся к слову СУБСИДИИ. К тому же сочетание ...в 2022 году на те же цели в 2026 грамматически и семантически неразрывно.
Или я ошибаюсь?
ответ
Корректно: Об использовании субсидии, предоставленной ООО «Ромашка» в 2022 году, на те же цели в 2026 году.
Субсидии (какой?), предоставленной ООО «Ромашка» в 2022 году. Запятыми выделяется определительный оборот, стоящий после определяемого слова. Об использовании (на что?) на те же цели — дополнение на цели нельзя оторвать от управляющего им существительного использование.
6 февраля 2026
