№ 213612
Здравствуйте! у меня такой вопрос: как правильно начать письмо: Привет Оля! или Привет, Оля! Запятая нужна или нет?
ответ
Обращение обособляется: Привет, Оля!
16 января 2007
№ 207007
Нужно ли ставить запятую в подписи "с уважением, Оля"?
ответ
Вы написали верно.
10 октября 2006
№ 213862
Здравствуйте!
Скажите,пожалуйста, правда ли , что к имени "Ольга". "Оля" нет рифм?
ответ
Это неправда.
19 января 2007
№ 213865
Тогда, пожалуйста, приведите несколько примеров к тому и к другому имени (вопрос №213862)
ответ
Точной рифмой к Ольга может быть, например, устаревший вариант произношения фОльга (ударение на первый слог). Неточные: полька, долька и прочие. Точные рифмы к Оля Вы можете прочесть, если введёте в окно «Проверка слова»: *оля.
19 января 2007
№ 245784
Подскажите пожалуйста, при поздравлении, например: "Дорогая Оля!!!", ставится ли запятая?
ответ
11 сентября 2008
№ 232427
Скажите, пожалуйста, в конце письма нужно ли ставить запятую: С уважением (,) Оля.
ответ
13 ноября 2007
№ 258549
нужны ли знаки препинания в предложении:"Оля плюс Коля равняется любовь"
ответ
Нужна точка в конце предложения, другие знаки препинания не нужны.
4 марта 2010
№ 291227
Добрый день! Как сказать "победить" в будущем времени? Ни победю, ни побежу ни буду победить сказать нельзя... Спасибо Оля
ответ
29 ноября 2016
№ 273234
Какие части речи в русском языке пишутся с отрицанием "не" слитно, а какие отдельно? Оля, 5 класс
ответ
10 февраля 2014
№ 328843
Пожалуйста, разъясните, как не допустить ошибки в различении необособленного согласованного приложения и определяемого слова. Например, в одном из источников приводятся примеры: "дедушка Ваня" - Ваня - определяемое слово, "дедушка" - приложение; "озеро Байкал" - "озеро" - определяемое слово, "Байкал" - приложение. Почему именно так? Какой принцип лежит в основе различения? Спасибо. С уважением, О.В.Ляшенко.
ответ
В лингвистических источниках обсуждаемая синтаксическая конструкция действительно квалифицируется двояким образом. В академической «Русской грамматике» (1980) читаем: «К приложениям относятся все определения — названия лица собственным именем: девочка Оля, мальчик Петя, тетя Катя, дядя Ваня, собака Шарик, боец Дорофеенко, моя соседка Петренко». В разных изданиях школьных учебников по русскому языку, подготовленных при участии В. В. Бабайцевой, находим иное объяснение: «При сочетании нарицательных и собственных имен существительных приложением является нарицательное существительное, если имя собственное называет лицо: Врач Петрова пришла». Очевидно, что при решении школьных задач необходимо руководствоваться определением того учебника, по которому работает педагог и учатся его подопечные. Научные цели предполагают знание проблематики вопроса, о которой, в частности, пишет В. П. Москвин в недавно опубликованной статье «К уточнению понятия „приложение“ в русской грамматике» (Известия Волгоградского государственного социально-педагогического университета. Филологические науки. 2025. № 2).
24 декабря 2025
