№ 238137
Можно ли подвести результаты работы?
ответ
Можно подвести итоги и огласить результаты.
13 марта 2008
№ 242605
Как же правильно: подвести итог чего или чему?
ответ
30 июня 2008
№ 238354
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что означает выражение "подвести под монастырь"? Каково этимологическое происхождение данного лексикоконцепта?
ответ
18 марта 2008
№ 235569
подскажите, пожалуйста, как будет правильно, ЕЕ в чем только ни/не обвинили! и почему, не могу подвести под правило, спасибо.
ответ
Правильно: Ее в чем только не обвинили! В независимых восклицательных и вопросительных предложениях пишется отрицательная частица не.
23 января 2008
№ 307442
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в предложении перед "и" должна быть запятая? Он считает меня безответственным и что я могу подвести в последний момент Если да, то почему
ответ
Предложение построено неправильно. В качестве однородных компонентов не могут выступать слово и придаточная часть. Предлагаем такой вариант: Он считает, что я безответственный и могу подвести в последний момент. Здесь запятая перед и не нужна, так как союз соединяет однородные сказуемые.
10 февраля 2021
№ 306808
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как будет правильно сочетание с причастием "ужаснувшегося": ужаснувшегося подлости, невежеству и продажности (существительные в Дат.п.) или ужаснувшегося подлостью, невежеством и продажностью (существительные в Тв.п.), или оба варианта верные? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Глагол ужаснуться требует формы дательного падежа (ужаснуться чему?). Поэтому верно: ужаснувшегося подлости, невежеству и продажности.
1 ноября 2020
№ 295983
Смотрю в разных словарях "кто кто", то с дефисом написано, то без дефиса. Как правильно? Уж кто-кто́, а... уж кто кто́, а... "В список офшорных зон Киев внес 13 государств, но кто-кто, а уж Таллин и Рига такой подлости не ожидали".
ответ
Корректно написание через дефис.
27 января 2018
№ 295105
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении между словом "нечто" и "означает"? Если не нужна, то почему? "Как говорит Кант, объяснить нечто означает подвести объекты опыта под установленные природные законы" Разве тут не три грамматические основы? (-Кант говорит-, -нечто объяснить-, -объекты подвести-)
ответ
Во второй части сложного предложения объяснить — подлежащее, означает подвести — сказуемое. Запятая между ними не ставится.
29 октября 2017
№ 265602
Возвратные глаголы в страдательном залоге Здравствуйте. Суть вопроса в следующем: "Англичане удаляются, не прощаясь." "Сообщения удаляютЬся автоматически." Нужен ли мягкий знак во втором случае и какое правило можно под это подвести? Можно ли проверку связывать с неопределенной формой "Что с ними будут делатЬ?" Спасибо.
ответ
Мягкий знак во втором случае не нужен, никакое правило под это подвести нельзя. Сообщения (что делают?) удаляются – Сообщения будут (что делать?) удаляться.
4 июля 2012
№ 237223
соблюдены ли нормы лексической сочетаемости в предложении: Результаты выборов мэра будут подведены после решения суда.
ответ
Подвести результаты нельзя. Можно подвести итоги, объявить (огласить) результаты.
26 февраля 2008
