№ 326282
Встреченная в новостной статейке фраза заставила внезапно затупить на ровном месте, прошу помощи. "Это [перекрытие улиц] вынудило Макрона продолжить разговор с Трампом прямо посреди улицы, пытаясь добраться до французского посольства пешком" — не пойму, верно ли здесь употреблен деепричастный оборот. Можно ли отнести его только к "продолжить" (и тогда всё вроде бы верно: Макрон и продолжает разговор, и пытается добраться)? Или же он однозначно относится к "это вынудило" (и тогда производители действий разные, оборот неуместен и фразу нужно перестроить)? Благодарю.
ответ
На наш взгляд, деепричастный оборот однозначно относится в инфинитиву: продолжить разговор с Трампом прямо посреди улицы, пытаясь добраться до французского посольства пешком.
4 октября 2025
№ 307946
Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в следующих предложениях. При отсутствии давления в газопроводе, или если оно недостаточно для срабатывания блока управления, перекрытие крана производится насосом. Ручной насос предназначен для ручной перестановки пробки крана в случае отсутствия давления газа в газопроводе или если оно мало. Нужны ли запятые перед если.
ответ
В первом предложении не требуется запятая перед словами или если оно недостаточно. В остальном знаки препинания расставлены верно.
22 апреля 2021
№ 307770
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "межэтажное перекрытие" или "междуэтажное перекрытие" и почему?
ответ
Оба варианта верны.
16 марта 2021
№ 270602
Перекрывание дороги на время шествия или перекрытие дороги на время шествия?
ответ
Можно использовать оба слова.
23 августа 2013
№ 244122
Перекрытие из горючих элементов не изолирован (нн)о от нагревающихся элементов-Как правиотно: как в наречии-нн- или прилагательное .Пожалуйста- Спасибо!
ответ
В кратком причастии пишется одна Н. Здесь верно: не изолировано.
8 августа 2008
