№ 311978
Нужно ли ставить дефис в таких случаях. В судебное заседание явились: представитель административного ответчика Иванова - Сидорова; Административный ответчик - судебный пристав Иванова; Заинтересованные лица - ООО "Заря", АО "ТОСК"?
ответ
Если это список тех, кто явился на заседание, то для выражения поясняющего значения в таких случаях уместно поставить тире (не дефис!).
2 декабря 2023
№ 313244
Здравствуйте!
В предложении "Расходы по оплате госпошлины в части суммы, не подлежащей возвращению Истцу в порядке, предусмотренном статьёй 93 ГПК РФ, возлагаются
на Ответчика", пишется "предусмотреннОм" или "предусмотреннЫм"?
ответ
...в порядке (како́м?), предусмотренном...
28 марта 2024
№ 208026
Ответчиком в суде выступает женщина. Как правильно писать: ответчик признал или ответчик признала? Если не затруднит, то, пожалуйста, объясните со ссылкой на правила.
ответ
Предпочтительно (для большинства контекстов): ответчик признала. Вариант "ответчик признал" возможен в том случае, когда из контекста следует, что пол ответчика принципиально не важен. Например: Кто стал ответчиком? Иванова.
20 октября 2006
№ 252184
Доброго дня. Подскажите, нужна ли запятая перед " в связи с (со).." в указанных случаях. 1. Прошу Вас оказать мне материальную помощь в связи с трудным финансовым положением. 2. Производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика. Спасибо.
ответ
5 марта 2009
№ 240627
ГИБДД ответила на вопросы или ответило??? Очень срочно!!! Спасибо.
ответ
Аббревиатура ГИБДД женского рода. Правильно: ГИБДД ответила на вопросы.
14 мая 2008
№ 228994
Можно ли употреблять в женском роде слова "Истец", "ответчик"?
ответ
Такое употребление возможно, однако в официальных текстах следует использовать слова мужского рода.
11 сентября 2007
№ 308579
«И вот (,) что она ответила». Нужна ли запятая после «вот»?
ответ
Запятая не нужна: И вот что она ответила.
7 сентября 2021
№ 311041
Здравствуйте, нужна ли тут запятая? «Не мог вспомнить(,) на что ты ответила.»
ответ
16 сентября 2023
№ 325889
Здравствуйте. Нужно ли обособлять "чем давеча"?
— Идем, — совсем другим, чем давеча, тоном ответила Марья.
ответ
Да, это сравнительный оборот, и он обособляется.
24 сентября 2025
№ 253488
Объясните, пожалуйста, смысл выражения "софизм Эватла" ?
ответ
Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":
Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.
15 июня 2009
