№ 207719
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста:
1. "Автомобиль - не роскошь, а средство передвижения." Нужно ли тире?
2. "Ну и, в-третьих - самое важное, - нужно отметить, что журнал ориентирован на читателя." Правильно ли употреблены запятые и тире?
3. Ну и в завершении - самые свежие цены на автомобили. Нужна ли запятая после "ну и"?
4. "Если бы дистрибуторская сеть китайских автопроизводителей была бы более развита, они в кратчайшие сроки смогли бы буквально обвалить рынок."
Является ли выражение "обвалить рынок" устойчивым, не требующим взятия в кавычки?
ответ
1. По правилам тире не требуется. 2. Ну и, в-третьих, самое важное - нужно отметить, что журнал ориентирован на читателя. 3. Запятая не нужна. Здесь верно: в завершение. 4. Кавычки не требуются. В сочетании "была бы" частица "бы" лишняя.
18 октября 2006
№ 324453
Какой части предложения относится вводное слово "на мой взгляд"?
-
"Умники в Госдуме, которые призывают обвалить рубль, на мой взгляд, должны сообщить российским семьям, что девальвация национальной валюты на 10% ведет к росту инфляции минимум на 3-5%." Пронько (с)
-
ответ
Вводное сочетание на мой взгляд воспринимается как относящееся к сказуемому должны сообщить.
2 августа 2025
№ 324516
Ваш ответ неточный!
-
Какой части предложения относится вводное слово "на мой взгляд"? - "Умники в Госдуме, которые призывают обвалить рубль, на мой взгляд, должны сообщить российским семьям, что девальвация национальной валюты на 10% ведет к росту инфляции минимум на 3-5%." Пронько (с) -
-
Ответ
Вводное сочетание на мой взгляд воспринимается как относящееся к сказуемому должны сообщить.
-
А если вводное слово "На мой взгляд" отнести к предложению с союзом "который", то необходимо тогда пропустить запятые, что ль?
Например:
"Я пошёл в магазин, который расположен напротив, на мой взгляд, в тот период времени!"
-
И чтобы вводное слово перенаправить, то необходимо пропустить запятую, верно?
К примеру:
"Я пошёл в магазин, который расположен напротив на мой взгляд, в тот период времени!"
-
ответ
В принципе сочетание на мой взгляд может относиться и к предыдущей части обсуждаемой сложной синтаксической конструкции (то есть к части которые призывают обвалить рубль), но такое расположение (постпозиция) менее характерно для вводных выражений. Сочетание на мой взгляд выделяется запятыми в любом случае, так как относится к той или иной части сложного предложения, а не к обособленному обороту.
5 августа 2025
№ 262623
обвинять впрямую или напрямую
ответ
7 июля 2010
№ 290153
Является ли сочетание "обрамлять в рамку" тавтологией в предложении: Обрамлять творчество в рамку таланта.
ответ
Да, это тавтология. Фраза некорректна, надо ее править.
6 сентября 2016
№ 272929
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "обвинять сУдей" или "обвинять судЕй". Спасибо!
ответ
Правильны оба варианта. Выбираете Вы.
28 января 2014
№ 266387
Как спрягается глагол "обнулить"?
ответ
Верно: обнулить, -лю, -лит.
4 сентября 2012
№ 223684
Скажите, пожалуйста, правильно ли написание:
- учитывая все вышесказанное, прошу обратить внимание...
- учитывая все, сказанное выше, прошу обратить внимание...
- учитывая вышесказанное, прошу обратить внимание...
ответ
Во втором случае после все запятая не нужна. В остальном пунктуация верна.
21 июня 2007
№ 289970
Как правильно: не нужно добавлять маслА или маслО?
ответ
24 августа 2016
№ 300543
Какой вариант грамматически правильный и почему? Благодарю за ответ. Первое, на что следует обратить внимание, – это... Первое, на что следует обратить внимание, это... Первое, на что следует обратить внимание – это...
ответ
Правилен первый вариант. Придаточное предложение на что следует обратить внимание, относящееся к слову первое, нужно выделить запятыми. Тире необходимо перед сказуемым, присоединенным словом это.
13 мая 2019
