Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найден 2 761 ответ
№ 330587
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли оформлена прямая речь в данном случае? Затруднения вызывает вопрос об атрибуции и обоснованности двоеточия перед прямой речью. Дирк пришёл в себя и прорычал: — Ты напал первый, грязный бандюга! Верно, Чапин? — обернулся он к бармену.
ответ

Двоеточие перед прямой речью выглядит корректно.

4 марта 2026
№ 330584
Надо ли в данном случае выделять оборот «в соответствии с (чем-то)» запятыми: «В целях качественной организации обучения просим в соответствии с Планом направления кандидатов в образовательные организации направить в установленные сроки данные о кандидатах»
ответ

Да, обстоятельственный оборот с предлогом в соответствии с внутри предложения уместно выделить запятыми. Подробнее об условиях обособления таких оборотов см. в «Справочнике по пунктуации».

4 марта 2026
№ 330553
Здравствуйте! Как правильно? Ноги её зацепились одна о другую. Или : Ноги её зацепились одна об другую.
ответ

Верно с другим предлогом: Ноги её зацепились одна за другую.

2 марта 2026
№ 330544
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустима ли (обязательна ли) постановка запятой в предложениях следующего типа (для облегчения восприятия текста): В случае расторжения Договора по собственной инициативе(,) письменно уведомить об этом Исполнителя... В случае отказа Исполнителя в одностороннем порядке от исполнения Договора(,) выполнить такие-то действия... В случае изменения контактных данных(,) информировать Исполнителя о произошедших изменениях.
ответ

Обособление оборотов, присоединяемых предлогом в случае, допустимо, хотя они, как правило, не выделяются запятыми, если находятся в начале предложения.

2 марта 2026
№ 330469
Здравствуйте! Нужен ли дефис при написании двух существительных "номенклатура-родитель", "номенклатура-аналог"?
ответ

Если речь идет об иерархических терминах, то корректно дефисное написание: номенклатура-родитель, номенклатура-аналог.

26 февраля 2026
№ 330467
Здравствуйте! Можно ли в научных статьях в информации об авторах сокращать научные степени, и если можно то как, например, канд. техн. наук - можно? а к.т.н. - нельзя?
ответ

Возможны оба варианта: канд. техн. наук и к. т. н.

26 февраля 2026
№ 330461
Здравствуйте! Скажите, корректно ли выражение «Первомайская декада», если речь идёт об отрезке времени с 01 по 10 мая?
ответ

Корректно: первая майская декада.

26 февраля 2026
№ 330439
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, при чтении года, не является ли ошибкой произношение полной версии? К примеру: 1878: одна тысяча восемьсот семьдесят восьмой. То есть это «одна» можно ли произносить? Речь идет об аудиогиде.
ответ

Ошибкой такое произношение не является, хотя некоторое излишество в нем есть.

26 февраля 2026
№ 330389
Здравствуйте! У меня вопрос о том, как понять, когда деепричастие следует обособлять, а когда нет. В справочной службе есть 2 вопроса об этом, на которые вы уже ответили: № 324773 и № 322458. Как по мне, в обоих вопросах по сути одно и то же, но ответы на них разные: в одном деепричастие надо обособлять, а в другом нет, так как оно имеет значение образа действия. Но я не понимаю: в чём разница между между "играя" в первом вопросе и во втором? Это же одно и то же слово, обозначающее одно и то же в обоих случаях? Ну и лично у меня сейчас проблемы вот с таким предложением: "...томно протянула она(,) играя голосом". "Играя голосом" - это деепричастный оборот. Можно задать вопрос "что делая?" и обособить как обычно обособляют деепричастные обороты. Но ведь можно задать вопросы "как?" и "каким образом?" и оно заимеет значение образа действия и его не надо будет обособлять? Помогите разобраться, пожалуйста.
ответ

Значение обстоятельства образа действия приобретают обычно одиночные деепричастия на -а, -я, примыкающие к глаголу. Деепричастие с зависимыми словами, не примыкающее непосредственно к глаголу, как правило, сохраняет глагольное значение и обособляется: ...томно протянула она, играя голосом. (См. «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, § 71–72.)

24 февраля 2026
№ 330347
Нужна ли запятая после закрытия кавычек в предложении: В соответствии с Решением Омского городского Совета от 21 января 2004 года № 135 «Об утверждении Положения об оплате труда лиц, исполняющих обязанности по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления города Омска», прошу Вас оказать материальную помощь в связи с
ответ

Запятая после обстоятельственного оборота с производным предлогом в соответствии с в начале предложения не требуется.

20 февраля 2026

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше