№ 200113
Можно ли придумать к слову его омоним?
Как например, если есть искусственно придуманное слово "упитыш", можно ли так же искусственно придумать его омоним?
ответ
К несуществующему слову можно придумать несуществующий омоним.
3 июля 2006
№ 273485
Здравствуйте, я знаю. что точка в конце заголовка не ствится. Но если внутри заголовка уж стоит точка, как смотрится ее отсутствие в конце? Это правильно? Пимер (несуществующий) - Дом-фантазия, дорого! Фирменный стиль архитектора Иванова
ответ
Это правильно. Точка (или другой знак конца предложения) может стоять внутри заголовка, но в конце заголовка точку опускают.
25 февраля 2014
№ 279086
Подскажите пожалуйста как правильно написать - "несуществующИм" или "несуществующЕм". Какие об этом имеются правила.
ответ
Правильно и так и так, но в разных падежах: с несуществующим (какИм), о несуществующем (какОм).
5 ноября 2014
№ 279119
Не слитно или раздельно: несуществующие ныне компании? Почему?
ответ
Не существующие ныне компании.
5 ноября 2014
№ 318894
Как пишется "ныне несуществующие компании", слитно или раздельно?
ответ
Правильно: ныне не существующие компании.
11 ноября 2024
№ 314180
"Мальчик видел несуществующие для его родителей объекты."
Слово"несуществующие" здесь пишется слитно, несмотря на присутствие уточнения "для его родителей". Верно?
ответ
Нет, неверно: не существующие для его родителей (так как здесь причастие с зависимым словом).
18 июня 2024
№ 289537
Раз сегодня так хорошо ответы пошли, может, и на один мой старый вопрос ответите?) Можно ли трактовать слово "несуществующие" в словосочетании "несуществующие компании" как прилагательное, так как есть аналог "отсутствующие"? И в связи с этим писать "несуществующие ныне компании" слитно с "не", даже несмотря на наличие поясняющего слова? Спасибо!
ответ
22 июля 2016
№ 293501
Подскажите, пожалуйста, куда мне обратиться, если я нашел "несуществующие" в русском языке слова с приставкой Ш?
ответ
Напишите, пожалуйста, какие это слова? Очень интересно!
24 июня 2017
№ 269552
Пожалуйста, подскажите: "в Пашкове доме" или "в Пашковом доме"? Второй вариант, судя по поисковикам, в десятки раз более распространён, содержится во множестве выверенных текстов, попал даже в тексты Национального корпуса русского языка. Но ведь он формально неправилен? Или правилен? Если в предложном падеже "Пашковом", то в именительном должно быть не "Пашков", а несуществующий "Пашковый"? И при этом вообще не существует варианта "Пашковому дому". Очень прошу, развейте сомнения, наведите ясность!
ответ
30 мая 2013
№ 298685
Здравствуйте! Когда вы удалите ссылки на несуществующие ответы? Мало того что вы не отвечаете на вопросы, так еще свое неуважение к пользователям вашего ресурса вы выражаете и в этих непродуктивных ссылках.
ответ
Архив "Справочного бюро" требует доработки, согласны. Постараемся решить эту проблему. Вы можете помочь, если укажете соответствующие ссылки.
10 ноября 2018
