№ 300832
Здравствуйте. Подскажите, стоит ли поставить тире в предложении: "Насилие порождает насилие, и это не выход".
ответ
Тире не требуется.
30 мая 2019
№ 296290
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "насилие" в ЗАГОЛОВКЕ "Что такое домашнее насилие и какие его виды существуют".
ответ
Запятую ставить не нужно.
20 февраля 2018
№ 247630
Добрый день! Что-то никак не пойму: есть ли корректная форма множественного числа слова "насилие"? Насилия?
ответ
Это существительное во множественном числе неупотребительно.
24 октября 2008
№ 228939
Здравствуйте. Соревнования носили эксперимекнтальный характер и даже(,) в некоторой мере (,) - показательный. Спасибо.
ответ
Указанные запятые не требуются.
11 сентября 2007
№ 290361
Здравствуйте. "По закону" вводное выражение или нет? По закону, результаты встречи носили рекомендательный характер.
ответ
Слова по закону не являются вводными и не обособляются.
26 сентября 2016
№ 275279
Как правильно сказать: "она не носила очков" или "она не носила очки"?
ответ
Оба варианта возможны. См. также: Какой падеж нужен при отрицании?
13 мая 2014
№ 222080
По своему обычаю, он носил кашне даже в жаркую погоду.
Пунктуация верная?
ответ
Предпочтительно без запятой.
25 мая 2007
№ 267205
Добрый день! Скажите, пожалуйста, можно ли сказать: Соревнования носили отборочный характер перед областным турниром "Название"?
ответ
Предложение стилистически небезупречно. Лучше: Это были отборочные соревнования перед турниром "Название".
31 октября 2012
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
