Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 212901
Как правильно? Факторы, говорящие «о/или об» удачном месторасположении. Является ли написание «о удачном» ошибкой?
ответ
Правильно: об удачном. Да, указанный Вами вариант ошибочен.
22 декабря 2006
№ 206863
есть ли правило говорящее в каких случаях используються предлоги в - из, на - с при опредилении места либо направления движения?? нр. на концерте, в комнате
ответ
См. ответ № 204919 . Предлоги из, с -- антонимичны предлогам в, на.
9 октября 2006
№ 212289
Я пишу сказку в которой есть говорящий замок.
При проверки в ворде, он сообщил, что фраза
"Замок не ожидал от него такого" неправильна, так как слово замок надо писать в родительном падеже. Так ли это?
ответ
Предложение написано верно.
15 декабря 2006
№ 208898
Уважаемое справочное бюро! С надеждой на ответ вот уже в который раз задаю один и тот же вопрос:корректно ли следующее высказывание "за исключением арабоговорящих стран" или следует написать "за исключением стран, говорящих на арабских языках".Пожалуйста, ответьте.
ответ
Оба варианта некорректны. Возможный вариант: за исключением стран с преобладанием арабоговорящего населения.
3 ноября 2006
№ 200264
Здравствуйте! А можно философский вопрос... Старайтесь делать()по крайней мере() одно замечание по поводу того, над чем студенту еще следует поработать. - Согласитесь, что любое обособление "по крайней мере" зависит не только от смысла предложения, но и установки говорящего - от "отношения говорящего к высказываемой мысли". Так вот, каковым должно быть это отношение(и как его можно выразить другими словами), чтобы было явно: да, безусловно, данное сочетание является вводным, употреблено в значении - и передать его синонимическим выражением. Извините, философия нынче не в моде...
ответ
Обороты по крайней мере, по меньшей мере обособляются только при инверсии: Этот вопрос обсуждался дважды, по крайней мере. Обособление связано не столько с "особым" вводным значением этих слов, сколько с интонационным обособлением, которое на письме выражается при помощи запятых.
5 июля 2006
№ 226810
Здравствуйте!
Возвращаясь к вопросу 226643, уточняю…
Вот такая пусть будет конструкция:
Должен же быть какой-то результат. А иначе(,) что ж…
Нужна ли запятая? (Ещё поясню: второе предложение в примере предполагает вопросительную интонацию говорящего.)
Вопрос N2:
Интересно общаться с теми, кто (не)против общаться.
«Не» слитно или раздельно? Возможны оба варианта?
Спасибо.
ответ
1. Запятая не требуется. 2. Верно разедльное написание.
6 августа 2007
№ 226277
СИЕ ср. устар.
1. То, что находится в непосредственной близости от говорящего.
2. То, что было названо последним в предшествующей речи.
ЗАСИМ нареч. устар.
1. После этого, затем.
Вопрос:
В значении "в связи с этим", возможна ли конструкция:
За сим полагаю и т. д.
(С раздельным написанием предлога и местоимения. Без использования наречия "засим".)
Спасибо.
ответ
Такое употребление неверно.
30 июля 2007
№ 228128
Проверьте, пожалуйста, слово "многоговорящий" в данном контексте: Подключение 1,5-миллионного абонента - это многоговорящая цифра и уникальное событие... Если можно ответьте побыстрее. Спасибо.
ответ
Следует либо писать раздельно (много говорящая), что тоже будет стилистически небезупречным вариантом, либо перестроить предложение.
29 августа 2007
№ 204608
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "к сожалению", если да, то почему?
К сожалению, не всегда и не все хирургические раны заживают таким образом.
Спасибо.
С уважением, А.
ответ
К сожалению -- вводные слова, выражающие отношение говорящего к высказыванию, выделяются запятыми.
6 сентября 2006
№ 205388
Решил(,)наконец(,) вернуться к себе на родину?Спасибо
ответ
Если слово наконец выражает точку зрения говорящего или подчёркивает факт, корректно: Решил, наконец, вернуться... Если слово наконец имеет значение «в результате всего, наконец-то», запятые не требуются.
19 сентября 2006
