Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 213461
Здравствуйте!
На днях задавал эти вопросы, но ещё не получил ответы.
У меня несколько вопросов о видах глагола.
1.В нижеданном комментарии что значит «глаголы, допускающие представление о движении в обратном направлении..»? и прошу вас дать примеры этих глаголов с конструкцией "на сколько времени".
Бесприставочные глаголы движения могут употребляться в сочетании с временной конструкцией сколько времени, так как являются глаголами НСВ; глаголы движения СВ с приставками до-,про-,об-,пере- -с конструкцией за сколько времени, указывающей на время, затраченное на достижение цели пути; глаголы движения СВ с приставками при-,за-,в-,у-вы-,по-,от-, а также другие глаголы, допускающие представление о движении в обратном направлении, - с конструкцией на сколько времени, обозначающей срок завершения действия в будущем.
2.И в следующих примерах начать,стать + инфинитив НСВ можно поменять на глаголы с приставкой «за»? Мне кажется в толковом словаре не зафиксированы все глаголы с приставкой «за» с этим значением. Вообще в каких глаголах можно такое образование?
a) Художник взял карандаш и ...начал(стал)рисовать/зарисовал
b) Мы вошли в лес и ...начали(стали)бояться/забоялись
c) Врач вымыл руки и ...начал(стал)осматривать больного/засматривал больного
Заранее всем спасибо и поздравляю всех с Новым годом!
ответ
1. «Глаголы, допускающие представление о движении в обратном направлении»: прийти -- уйти, зайти -- выйти, въехать -- выехать, отъехать -- подъехать. 2. Замена возможна во втором варианте, значение глаголов следует проверять по словарям.
12 января 2007
№ 210266
Слово "надо" - предикатив, а можно ли рассматривать его как наречие?
ответ
Нет, это не наречие.
21 ноября 2006
№ 240660
Слитно или раздельно: ЭТИ ЦИФРЫ СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ КАК МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМЫЕ, НО (НЕ)ДОСТАТОЧНЫЕ.
ответ
Верно слитное написание.
15 мая 2008
№ 294826
Здравствуйте, Грамота.ру! Подскажите, пожалуйста, словосочетание "масло масляное" следует рассматривать как тавтологию или плеоназм? Спасибо!
ответ
Это пример тавтологии.
1 октября 2017
№ 290584
Нужна ли запятая в этой фразе: Вместе с тем, подобные установки можно рассматривать как фоновые.
ответ
Запятая не нужна.
14 октября 2016
№ 310044
Интересует морфемный разбор слова "очаровательница". Говорят, -тельниц- здесь стоит рассматривать как цельный суффикс, так ли это? Спасибо.
ответ
Есть основания рассматривать -тельниц- как один суффикс. Слово очаровательница называет женщину, которая очаровывает, значит производящая основа — это основа глагола очарова-, словообразовательный суффикс -тельниц-. Однако А. Н. Тихонов в «Словообразовательном словаре» фиксировал слово очаровательница как образованное от очарователь. Если устанавливать такую словообразовательную связь, то нужно выделять суффиксы -тель- и -ниц-. Ослабляет вторую позицию то, что существование слова очарователь можно поставить под сомнение. Употребляется оно крайне редко, словарями не фиксируется.
Информация доступна здесь.
1 ноября 2022
№ 203872
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, оформляется ли кавычками название компьютерной системы: Мы будем рассматривать Business Control как мощнейший конструктор корпоративных информационных систем.
ответ
Кавычки не нужны.
24 августа 2006
№ 201704
Помогите, пожалуйста. Можно ли рассматривать глагол "пойти" как форму совершенного вида от глагола "ходить"? (есть ли у "ходить" совершенный вид)Спасибо. ~
ответ
Строго говоря, глаголы не изменяются по видам. Глагол может быть совершенного или несовершенного вида. Глагол ходить несовершенного вида, пойти -- совершенного.
25 июля 2006
№ 203919
Здравствуйте, пожалуйста, подскажите, отделяется ли запятой слово "фактически" в начале предложения: Фактически, правильнее рассматривать Business Control как мощнейший конструктор корпоративных информационных систем.
Заранее благодарю.
ответ
Фактически не обособляется.
24 августа 2006
№ 291095
"Но если рассматривать их обоих как проекции темного и бессознательного, то..." Добрый день. Нужна ли запятая перед "как"? И почему? Заранее спасибо!
ответ
Запятая не нужна, поскольку как можно заменить словами в качестве.
24 ноября 2016