№ 215048
Как Вы считаете, вступают ли нормы русского языка в противоречие с законами логики в словосочетании "жидкая жидкость"? Если да, то почему именно? Один студент доказывает мне на примере этого выражения, что тавтология - вина самого языка, а вовсе не соотношения смыслов понятий(говорим же мы "густая жидкость" и т. д.).
ответ
Не видим противоречия. Жидкий - обладающий текучестью, представляющий собой жидкость. Жидкость - вещество, обладающее свойством течь. Поэтому жидкая жидкость - повторение уже выраженного смысла. Густой (противопоставление к жидкий) - вязкий, тягучий.
6 февраля 2007
№ 277942
Возвращаясь к вопросу 277878. Упруго*деформационный вы рекомендуете по аналогии с упругопластический писать слитно. Но есть и упруго-вязкий в вашем же электронном словаре. Как выбрать аналогию?
ответ
Можем предположить, что упругодеформационный - производное от подчинительного сочетания "упругая деформация" (ср.: упругая пластичность). В то же время упруго-вязский - от сочинительного сочетания "упругий и вязкий", "вязкий, но упругий". В этом различие.
12 сентября 2014
№ 223558
подскажите как пишется слитно или раздельно Осесимметрическое.
Предложение (Рассмотрим осесимметрическое течение вязкой жидкости)
ответ
Верное написание: асимметрический.
20 июня 2007
№ 215145
1. Нужна ли запятая? Есть, чем гордиться!
2. Корректно ли сказать: вязка, выполненная вручную (имеется в виду веревочка, которой перевязывается балык)?
Спасибо большое!
ответ
1. Корректно без запятой. 2. Указанного Вами значения в словаре нет.
7 февраля 2007
