№ 212842
В фразе "оплата не освобождает Сторон(ы) от ..." правильно писать Сторон или Стороны? Почему именно такое написание надо применять?
ответ
Правильно: оплата не освобождает Стороны от... Сторона склоняется как неодушевленное существительное, поэтому винительный падеж совпадает с именительным.
21 декабря 2006
№ 259153
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, употребляется ли вместе: высокие стандарты? Напр.: Лидеры страны должны соответствовать высоким стандартам.Очень нужно. Заранее спасибо.
ответ
Такое сочетание употребительно.
16 марта 2010
№ 206427
Как будет правильно: с обратной стороны упаковки(кружки), на обратной стороне, на оборотной стороне?
Заранее спасибо!
ответ
Эти варианты являются равноправными.
4 октября 2006
№ 319118
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использовать во множественном числе: «высокие уровни микроэлемента»? Или только «высокий уровень»? Спасибо!
ответ
Если имеется в виду общий показатель, то корректно: высокий уровень микроэлемента.
18 ноября 2024
№ 209888
высокое Средневековье или Высокое Средневековье?
ответ
Правильно с прописной: Высокое Средневековье.
16 ноября 2006
№ 267524
Уважаемая Грамота! Как будет правильно: Я видел две высокие девушки или Я видел двух высоких девушек? Спасибо за ответ.
ответ
Правильно: двух высоких девушек.
30 ноября 2012
№ 217756
Корректно ли выражение "высокая норма доходности"?
А "высокие риски"?
оч. прошу ответить
ответ
Корректно: высокая доходность. Второе сочетание корректно.
20 марта 2007
№ 313265
Здравствуйте! нужно ли здесь тире до предлога?
Мощность до 25000 кВа;
Высокие показатели отключающей способности до 150 кА;
Высокий КПД до 95%;
ответ
Во втором и третьем случае оборот с предлогом до уточняет определение высокий, а значит, требует обособления: Высокие показатели отключающей способности — до 150 кА; Высокий КПД — до 95%. В первом случае такого определения нет, обособление не требуется.
30 марта 2024
№ 283869
Здравствуйте, уважаемые грамотеи! Вы рекомендуете не ставить запятые в преамбуле трудового договора в предложении "Иванов, именуемый Работодатель, с одной стороны и Петров, именуемый Работник, с другой стороны (далее - стороны)", ссылаясь на полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» (но там нет подобного примера - там с одной и другой стороны от дедушки). Не могли бы вы сослаться на источник, где есть пример из трудового договора или близкий по значению. В системе "КонсультантПлюс" в образцах договоров конструкции "с одной стороны", "с другой стороны" выделяются запятыми. Грамма.ру в данном случае относит конструкции "с одной стороны" (дает пример из трудового договора) к вводным и рекомендует обособлять. http://gramma.ru/RUS/?id=13.41 В Справочной службе русского языка сейчас каникулы, поэтому их мнение узнаю в сентябре. Помогите понять, почему разнятся мнения. Мне надо точно знать, с запятыми или нет. Буду признательна за оперативный ответ. С уважением, Надежда.
ответ
Сочетания с одной стороны, с другой стороны обособляются как вводные, когда речь идет о разных точках зрения на что-либо, когда противопоставляются разные обстоятельства, мнения, утверждения (с одной стороны, он прав, с другой стороны, это еще надо доказать).
В рассматриваемой конструкции не идет речь о разных точках зрения, не противопоставляются какие-либо факты или мнения. Здесь существительное сторона употребляется в знач. 'человек, группа людей, организация и т. п., противопоставленные в каком-либо отношении другому человеку, другой группе лиц, организации и т. п.', ср.: враждующие стороны, договаривающиеся стороны, прения сторон и т. д. Никаких оснований для постановки запятых в данном случае нет.
2 сентября 2015
№ 319535
Добрый день.
Как правильно написать:
"вместе именуемые Стороны, а по отдельности - Сторона" или "вместе именуемые Стороны, а по отдельности Сторона"? Полагаю, что первый вариант с тире правильный, поскольку пропускается слово "именуемый".
ответ
Действительно, тире на месте пропуска слова делает структуру фразы более ясной, что может быть полезно в официальных документах для повышения читаемости и точности.
28 ноября 2024
