№ 229451
Скажите, пожалуйста, насколько соответсвует правилам русского языка следующее положение сайта русской Википедии:
"...при обозначении пространственных пределов, а также сложных эпонимов между словами также ставится тире, которое от предшествующего и последующего символов отделяется пробелами:
поезд Москва — С.-Петербург;
нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан;
уравнение Менделеева — Клапейрона;
теорема Больцано — Вейерштрасса;
пакт Молотова — Риббентропа и т. п."
Меня интересует правильность расстановки пробелов. Казалось бы, в параграфе 179 Правил 1956 года приведён пример — "закон Бойля—Мариотта", без пробелов.
ответ
Тире ставится между двумя или несколькими именами собственными, совокупностью которых называется какое-либо учение, научное учреждение и т. п.: закон Бойля - Мариотта. См. Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» (М., 2003) и в Правилах.
17 сентября 2007
№ 261334
Скажите, пожалуйста, когда нужно выделять обороты с предлогом "судя". В словарной статье у Ожегова он не выделяется. Нужно ли обособлять в предложении: "Синьора Бальцано * судя по одежде и украшениям* была дама из богатой семьи". Спасибо.
ответ
В данном контексте это сочетание предпочтительно обособить.
5 мая 2010
№ 293393
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая во фразе типа: "Больно(,) наверное", контекст "наверняка больно"? И что за правило определяет наличие/отсутствие запятой?
ответ
Запятая ставится (выделяется вводное слово).
10 июня 2017
№ 205487
Кто сказал, что будет не больно ( раздельно или слитно небольно)
ответ
Корректно раздельное написание.
20 сентября 2006
№ 290379
Добрый день! Есть книга у Д. Рубиной, называется "Больно только когда смеюсь". Поясните, пожалуйста, почему не ставится запятая в этом выражении (после "больно"). Спасибо!
ответ
По правилу запятая нужна.
26 сентября 2016
