№ 204225
Скажите, пожалуйста, как привильно: "пользоваться благАми цивилизации" или "пользоваться блАгами цивилизации" и вообще, во множественном числе правильно "благА" или "блАга"?
Спасибо большое!
Александра Вербицкая
ответ
Правильно: пользоваться блАгами цивилизации (блАга, не благА).
30 августа 2006
№ 299428
Для чьего-то блага. Можно ли так сказать? Или лучше: для блага другого. Спасибо.
ответ
Вопрос не вполне ясен, но оба сочетания: для чьего-то блага, для блага другого – корректны.
27 января 2019
№ 262057
Будьте любезны,объясните правильное ударение в слове "БЛАГА". БлАга или БлагА? Большое спасибо!
ответ
27 мая 2010
№ 222690
"Так прошли они с полпути. Наконец (,) пленник, видимо в отчаянии, затеял разговор, предлагая всяческие блага в обмен за свободу."
В таком контексте "наконец" является вводным словом или нет? Заранее спасибо.
ответ
Корректно: Так прошли они с полпути. Наконец пленник, видимо, в отчаянии затеял разговор, предлагая всяческие блага в обмен за свободу. Слово наконец в этом предложении не является вводным.
5 июня 2007
№ 235764
В результате одной рукой раздавая блага другой рукой режим был вынужден их отбирать. Нужны ли знаки препинания в этой фразе?
ответ
Правильно: В результате, одной рукой раздавая блага, другой рукой режим был вынужден их отбирать.
25 января 2008
№ 231443
Как писать: "чего только не сделаешь" или "чего только ни сделаешь"?
ответ
Если это полное восклицательное предложение, то верно: не: Чего только не сделаешь ради блага людей!
18 октября 2007
№ 311297
Здравствуйте. Скажите в заголовках "Происхождение и цели государства по Аристотелю" и "Идеальное государство по Аристотелю" нужно ли выделять "по Аристотелю" как вводное или нет? Заранее спасибо.
ответ
Обороты «по + имя собственное», указывающие, согласно чьему мнению, чьей точке зрения, теории и т. п. что-либо утверждается, обычно обособляются. Уточним, что обособляются они в случае, если играют роль вводных конструкций, указывающих на источник сообщения, например: По Аристотелю, не все блага равноценны: есть вспомогательные, а есть финальные. Однако такие обороты могут быть тесно связаны с какими-то словами в предложении — не только с глагольными формами, на что обычно указывают справочники, но и с существительными, о чём свидетельствуют Ваши примеры. В этих случаях оборот «по + имя собственное» не нуждается в обособлении.
В приведенных примерах по Аристотелю играет роль несогласованного определения. Кстати, тот же смысл можно выразить с помощью прилагательного, т. е. согласованного определения: идеальное государство по Аристотелю = аристотелевское идеальное государство. Возможность такой замены служит дополнительным доказательством того, что по Аристотелю здесь не является вводной конструкцией.
23 октября 2023
№ 311458
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, на какой слог ставится ударение в слове "блага" в словосочетании материальные и нематериальные блага. Говорится о существительном во множественном числе и именительном падеже. Спасибо!
ответ
13 ноября 2023
№ 210261
Как правильно: частный капитал - на благо всех или на благо всем?
ответ
Правильно: на благо всех.
21 ноября 2006
№ 225899
скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "благо":
......, благо материала на эту тему предостаточно
ответ
После благо запятая не нужна.
24 июля 2007
