№ 304915
Здравствуйте! Хочется верить, что на этот раз получу ответ на свой вопрос. Имеются такие фразы: национальный характер и факторы(,) его обусловливающие; и причины(,) его изменяющие. Это обычный случай причастного оборота и обособление необходимо? Чем можно обосновать отсутствие запятой? Спасибо заранее.
ответ
Структурный принцип пунктуации требует постановки запятых в приведенных Вами примерах. Однако в некоторых случаях действие структурного принципа ограничено. Д. Э. Розенталь писал о таком ограничении для распространенных определений: «Не обособляются распространенные определения <...> стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов приняла вид не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д.П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М.Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола». Примеры, которые Вы привели, подходят под это правило.
19 марта 2020
№ 270782
Здравствуйте! В последнее время часто слышу словосочетание "общедомовОй прибор учета" (имеются в виду счетчики на воду) с окончанием прилагательного -ой, но в орфографическом словаре зафиксирована только одна форма прилагательного с окончанием -ый - общедомовый. Следовательно, правильно говорить "общедомовый прибор учета"?
ответ
4 сентября 2013
№ 270995
Подскажите, пожалуйста, правильно ли выражение: "...проекты, которые были удостоены высоких оценок"? Согласно словарю, можно удостоить награды, звания, премии, диплома. А оценок - можно? (Имеются в виду конкурс студенческих проектов и реальные выставляемые оценки.)
ответ
Высокая оценка - тоже награда. Сочетание корректно.
18 сентября 2013
№ 263878
Здравствуйте, нужно ли кавычить слова "спартаковцы", "динамовцы" и "красно-белые" и "бело-голубые" (имеются в виду спортсмены). Спасибо.
ответ
В публицистических текстах эти слова могут использоваться без кавычек.
22 сентября 2010
№ 263542
Можно ли говорить "рунный предмет", "рунная магия", "рунный посох" (имеются в виду прилагательные, образованные от слова "руна")? Или же в данных случаях нужно использовать прилагательное "рунический"? Спасибо
ответ
Прилагательное рунный сотносится по смыслу только со словом руно.
29 августа 2010
№ 267775
Скажите, пожалуйста, стоит ли ставить "гг." в следующем случае: "На производстве мастерством отличались Т.И. Дементьева (2005-2011 гг.), В.И. Никофоров (2000-2003 гг.)", - если имеются в виду годы работы? Спасибо!
ответ
14 декабря 2012
№ 262877
С Вашей стороны претензий не имеются ( или не имеется) ПОжалуйста, отвтетьте, спрашиваю во второй раз.
ответ
Правильно: претензий не имеется.
20 июля 2010
№ 271493
Здравствуйте, у меня вопрос не столько, как правильно писать, а почему правильно писать, ну, или говорить, нужно именно так. Вот фраза: "Если б ты только знала, через что мне приходится перешагивать". Имеются в виду внутренние моральные принципы, то бишь человек перешагивает через свои принципы. Возможно я ошибаюсь, но меня кажется очевидным, что писать эту фразу надо именно так: через ЧТО мне приходится перешагивать. Хотя оппонент, с большими претензиями на глубокое знание русского языка, настаивает, что писать нужно так: через ЧЕГО мне приходится перешагивать. Так как всё-таки правильно? Через ЧТО или через ЧЕГО? Но главное, почему?
ответ
В этом предложении глагол перешагивать и предлог через требуют формы винительного падежа (например: перешагивать через принципы). Местоимение что в винительном падеже — что. Поэтому правильно: через что приходится перешагивать.
Чего — это форма родительного падежа.
16 октября 2013
№ 268978
Правильно ли написана фраза? "У нас имеются специальные предложения на покупку для вас".
ответ
Слова "на покупку" лишние.
17 апреля 2013
№ 268656
Подскажите, пожалуйста, как правильно согласовать главную и придаточную части: "... и те (имеются в виду участники мероприятия), кто прошли..." или "и те, что прошли".
ответ
18 марта 2013
