№ 310000
Есть ли какие-то ограничения на количество вставных конструкций в скобках внутри вставных конструкций в скобках? Или таких "матрёшек" (вставных конструкций (тех, что упомянуты выше (в предыдущей фразе то бишь))) можно "плодить" хоть до бесконечности?
ответ
Количество вставных конструкций внутри вставных конструкций нигде не регламентировано. Но здравый смысл подсказывает, что если их окажется больше двух, то текст будет плохо понятен читателю. Кстати, в правилах пунктуации указано: если вставка заключена в скобки, то внутренние вставные конструкции выделяются тире.
13 октября 2022
№ 320709
Возник вопрос о том, возможна ли такая конструкция: "стодвадцатисемиричная система счисления". Мой коллега где-то нашел информацию, что для чисел, превышающих 16, русский язык перестает поддерживать формирование суффикса "-ичная". Таким образом, начиная с 17 и до бесконечности о таких системах счисления можно сказать только так: "система счисления с основанием х". Однако меня терзают смутные сомнения по этому поводу. Так как я вижу в словаре уважаемого Лопатина слово "двадцатеричный". Как следует писать в русском языке наименования систем счисления с основанием больше 16?
ответ
Можно вообразить позитивный сценарий — некая система счисления с большим показателем в основе получает распространение и становится востребованной у специалистов. Правда, возникает вопрос о том, будет ли удобно ее наименование, созданное по образцу прилагательных двоичный, десятеричный? Производные, образованные по модели «восьмерик — восьмеричный», все-таки не длинные слова (в отличие от потенциального производного стодвадцатисемеричная). Возможно, производные типа стодвадцатисемиричный станут общепринятыми. Но пока такого слова нет, лучше использовать понятное сочетание система счисления с основанием х.
28 декабря 2024
№ 309387
Здраствуйте! Оба варианты верны? 1. Звезды, мерцая молча, говорят о бесконечности Вселенной. 2. Звезды, мерцая, молча говорят о бесконечности Вселенной.
ответ
Да, возможны оба варианта.
17 марта 2022
№ 279070
В строчках: А виденье моё о бесконечности Банально – человеческая… глупость... правомерно ли сочетание слов "виденье о бесконечности", как представление об этой самой бесконечности, или предлог "о" здесь неуместен?
ответ
Сочетание с предлогом неудачно.
5 ноября 2014
№ 274584
Как правильно: "жизнь уходила вдаль, в слепящую бесконечность" или "жизнь уходила в даль, в слепящую бесконечность"?
ответ
Предпочтительно слитное написание.
27 апреля 2014
№ 264782
Недавно узнал, что числительных в русском языке мало. Хотя чисел - бесконечность. Почему так?
ответ
Действительно, простых (имеющих один корень) числительных мало. Но составных довольно много.
27 ноября 2010
№ 279449
Здравствуйте! Подскажите, как ставить запятые? "Alpha - число большее 3 или бесконечность." Заранее спасибо!
ответ
Верно: число, большее 3, или...
17 ноября 2014
№ 298643
Подскажите, какие варианты допустимы? Да что ему до нас, он очень важный человек. Да что ему до нас? Он очень важный человек. Да что ему до нас – он очень важный человек.
ответ
Все три варианта возможны.
10 ноября 2018
№ 276727
Нужно ли ставить тире: От поэзии вокзалов (-) к романтике дорог. Бесконечность дорог (-) в задумчивой романтике вокзалов.
ответ
В обоих случаях можно поставить интонационное тире.
5 августа 2014
№ 287805
До свидания или до свиданья?
ответ
8 апреля 2016
