№ 219316
Подскажите пожалуйста как пишется "воистину" или "во истину" в контесте фразы "Христос воскрес!". Словарь Ушакова, например, предполагает раздельное написание в церковном варианте, а все другие словари предлагают классическое написание, как наречия, т.е. слитно.
ответ
Правильно слитное написание: воистину. Словарь Ушакова был написан задолго до вступления в силу (в 1956 г.) действующих правил русского правописания.
12 апреля 2007
№ 200222
Правильно ли написано?
1. После не запоминающегося выступления народ был недоволен.
2. Эта история неважна.
ответ
1. Корректно: После незапоминающегося выступления народ был недоволен.
2. Корректно как слитное, так и раздельное написание: неважна и не важна.
5 июля 2006
№ 316034
... И поздоровавшись со своим недавно обретенным другом и женой, он... Есть ли тут запятая или ошибка?
ответ
Запятая после союза и нужна, чтобы деепричастный оборот был обособлен: И, поздоровавшись со своим недавно обретенным другом и женой, он...
10 августа 2024
№ 319905
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "как" в этом предложении:
Применив воображение, можно представить, как он жил, каким человеком был
ответ
В предложении "Применив воображение, можно представить, как он жил, каким человеком был" запятая перед "как" нужна.
7 декабря 2024
№ 322682
Здравствуйте. Хотелось бы узнать, нужна ли запятая в вопросе "Как тебе у нас(,) в Москве?" Является ли "в Москве" уточнением, требующим запятой?
Спасибо!
ответ
Возможно оба варианта оформления этого предложения — с запятой и без. Подобный случай был разобран в ответе на вопрос 318421.
3 апреля 2025
№ 300820
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире или достаточно запятой в предложении: Важно помнить, что один из величайших физиков-математиков, который открыл новые законы и перевернул классическую школу(?) Альберт Эйнштейн, был обычным…. Спасибо.
ответ
Корректная пунктуация: Важно помнить, что один из величайших физиков-математиков, который открыл новые законы и перевернул классическую школу, Альберт Эйнштейн был обычным…
29 мая 2019
№ 305238
Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в таком предложении? Предложение такое: Кто был принят в команду, получат приглашение на сборы. Если это сложноподчинённое предложение, то запятая нужна. Но возник вопрос: где тогда подлежащее в главной части? Может ли быть главное предложение с усечённым подлежащим? Или подлежащее здесь - всё сочетание «кто был принят в команду»? Но тогда получается, что запятая не нужна? В предложении «Все, кто был принят в команду, получат приглашение на сборы» всё понятно. Все – подлежащее, получат – сказуемое. Кто- подлежащее, был принят – сказуемое. А предложение «Кто был принят в команду, получат приглашение на сборы» вызвало вопросы. Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо!
ответ
Подлежащее в главной части опущено. В роли подлежащего должно было выступать соотносительное слово те: Кто был принят в команду, те получат...
11 апреля 2020
№ 237690
Здравствуйте. Прочёл ответ на вопрос № 237653. Но ведь выражение VIP-персона вообще не имеет право на существование! "Очень важная персона-персона" ?
ответ
Строго говоря, так и есть. Но вопрос был о правописании, не об употреблении (ведь запретить употреблять то или иное выражение невозможно!).
4 марта 2008
№ 250839
Думаю, что слово "химикоаналитический", как образованное от словосочетания с подчинительным типом связи "аналитическая химия", должно писаться слитно. Так ли это? К какому словарю можно обратиться при написаниии этого слова?
ответ
Корректно дефисное написание. Если бы прилагательное действительно было образовано от указанного Вами словосочетания, то порядок компонентов в нем был бы обратным.
26 января 2009
№ 217965
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, склоняется ли фамилия Матяш мужского рода, и объясните почему. Спасибо.
ответ
Мужская фамилия Матяш склоняется. В русском языке склоняются все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный звук (кроме фамилий на -ых типа Черных).
22 марта 2007
