№ 253726
Добрый день, господа! Мой муж учит сейчас русский язык. Школу я закончила давненько, поэтому всех правил к сожалению не помню. Вот конкретный пример из его учебника, который привел меня в замешательство. "Александр приезжал в Москву. (Он был в Москве, но сейчас его здесь нет)". Совершенный или несовершенный в этом случае глагол "приезжал"? С одной стороны отвечает на вопрос "что делал?", а с другой стороны - действие однократное, завершенное, результат достигнут. Прочла курс Е. И. Литневской, определила для себя, что все-таки глагол НСВ, но как это объяснить иностранцу, начинающему изучение языка? Честно, меня иногда ставят в тупик правила из их учебника. Например, предложный падеж они делят на два: предложный и "локатив", то есть отвечающий за положение предмета. И мой муж уверен, что в русском языке 7 падежей.
ответ
Приезжать (приезжал) - глагол несовершенного вида. В русском языке глаголы несовершенного вида, обозначающие способ передвижения, могут одновременно указывать на однократный или неоднократный характер действия.
Что касается локатива, то, несмотря на формальное наличие у некоторых существительных локативного окончания -у (в лесу, в аэропорту), следует признать его (локатив) всего лишь "подзначением" предложного падежа.
29 июня 2009
№ 275967
Ответьте, пожалуйста, на два вопроса: 1) Нужно ли тире в данном предложении: Органическая пища - не значит здоровая. 2) С прописной или строчной: (С)еверная Евразия. Это очень срочно! Спасибо!
ответ
1. Тире не требуется. 2. Следует писать с большой буквы.
18 июня 2014
№ 275697
Здравствуйте! Столкнулся с предложением такого типа: "Это не совсем ужасно, скорее неприятно". Является ли "не совсем скорее" составным союзом и правильно ли здесь поставлена запятая?
ответ
Здесь "скорее" - вводное слово. Это не совсем ужасно, скорее, неприятно.
28 мая 2014
№ 300196
Пожалуйста, очень срочно! У клиента давно устоявшийся слоган: "Копченые на дровах" (речь о колбасах). Я настаиваю на написании 2 НН, ведь это причастие с зависимым словом. Я права? Спасибо.
ответ
В связи с наличием зависимого слова пишется две Н: копченные на дровах.
3 апреля 2019
№ 261201
Тут произошла маленькая диллема с одним словом - "компонент". Хотелось бы узнать как правильно это слово пишется в множественном числе: "компонент" или "компонентов"?
ответ
Правильно: компонентов. Ср.: компонента (им. п., ед. ч.) – компонент (род. п. мн. ч.).
29 апреля 2010
№ 259061
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возник спорный момент. В предложении: "Они звали его Левой" нужно ли Лёву брать в кавычки или нет? Это уменьшительно-ласкательное имя. С уважением, Дарья.
ответ
15 марта 2010
№ 259550
Здравствуйте! Не подскажите ли Вы, нужно ли обособлять слово "однако" в данном контексте: "Сомневаюсь, чтобы это сочеталось с корйской кухней. Однако они просто удивительно сочетаются"?!
ответ
Постановка запятой не требуется.
24 марта 2010
№ 281251
В задание по ЕГЭ вопрос: В каком варианте ответа слово употреблено неверно? Правильным считается вариант: Сегодня в доме установили пластиковые окна с ДВОЙНЫМИ рамами. Почему это слово употреблено неверно?
ответ
В этом предложении ошибки нет.
1 марта 2015
№ 281023
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Повторяю попытку насчет "дебальцевского котла" в свете актуальности темы. Как писать это словосочетание - в кавычках, с прописной, со строчной? Очень прошу, ответьте! Спасибо
ответ
Слово котел уже в Малом академическом словаре 1982 г. зафиксировано в значении 'полное окружение (больших групп войск)'. Поэтому кавычки не нужны. По правилу о написании прилагательных с суффиксом -ск- первое слово следует писать со строчной буквы: дебальцевский котел.
20 февраля 2015
№ 240390
У вас имеется ответ на вопрос 175130, но там "непостижимый" это прилагательное. А как быть с выражением "Уму непостижимо" или "Уму не постижимо" ?
ответ
Правильное написание: уму непостижимо.
8 мая 2008
